2018年7月11日
Gersdorf的defiance止於言文上向公眾表明無意受制於違憲的法官退休法,行動上最多是如常返回最高法院伊的辦公室,沒有奢望會有待審的案件落在案頭。當然,當局對伊尚有兩分禮遇,最少不會動員保安人牆攔阻堵塞,to make an ugly scene。伊的defiance,如在此地,特府可能早已祭出DQ一類legality的法寶,驅動保安橫空出世,繼而從容控以門檻甚低的非法集結,Gersdorf怕坐牢有望了。
波蘭當局黨政議會同氣連枝,司法機關其實囊中物耳,早已不放區區伊人於眼內,今天若尚留半分餘地,有權而不盡用,恐怕只是礙於架在其頭上的European Commission牢牢站在伊的一方而已,事關年來歐盟委員會早已力斥波蘭當局向司法機關步步進逼,蠶食摧毀司法獨立,大大有違歐盟憲制下秉持的Rule of Law。去年12月執委會終於出手,破天荒向European Council建議啟動the Treaty on European Union第七條,裁決波蘭當局是否有違歐盟條約的核心價值:serious breach of the Rule of Law!果如是,則暫停波蘭在歐盟機關中的一切投票權,並將案件交付the Court of Justice of EU審訊。目下執委會對波蘭當局的斷語是:Judicial reforms in Poland mean the judiciary is now under the control of the ruling majority。
沒有司法獨立,何來法治?Gersdorf的defiance是political,但其意卻在維護大寫的法治,而伊正正是在歐盟憲制下堅守其位,擇善以行義,昨夜星辰,風露中宵。那是伊人之幸,也是波蘭之幸,設若沒有super-national的歐盟制衡(可惜,歐盟亦何嘗沒有選擇性執法?),伊人早已無有立足之所。
我城行將有「一地兩檢」,更將有「一地兩檢」的司法覆核,關鍵處又是人大大的決議,可那不是super-national,卻是national,且是omnipresent,omnipotent。
訂戶登入