小心不可讓社會運動過度極端化

周末到了悉尼探親，參加一位長輩的九十大壽宴會。最高興是這位伯母非常健康和充滿活力，自住獨立屋，且仍然自己開車，並經常約友人旅行。美好的假期，但心情當然受到香港的局勢影響。我的興趣較廣泛，本來極少討論本港政治，亦盡量避免，因為不想被標籤為某種固有政治立場。

我崇尚自由民主，所以近年非常擔憂世界局勢，包括俄國在歐洲和美國肆意干擾選舉和支持右翼民粹主義崛起。俄國一手捧出來的特朗普，一邊任性地以關稅為武器，任意攻擊歐洲、北美及亞洲盟友，嚴重破壞過去三百年，西方努力經營、逐步建立起來、極其寶貴的自由民主傳統。

同時，他雖不承認，但事實上他掌管下的對華政策，正逐步走向阻擋中國崛起的路線。此舉非常危險，如中美完全墮入修昔底德陷阱，提醒大家一下，過去500年，16宗類似個案，其中12次的結果就是戰爭。不是危言聳聽，有效阻止災難發生只有兩件事，首要仍然是核武的阻嚇作用，除此就只有人類的智慧和愛心。當然我們走到此危險關頭亦是人類的排外本能和好戰心所帶來的。

警惕對華政策勿墮修昔底德陷阱

早已知道美中鬥爭是立體式的，包含多條戰線──貿易、科技、金融，以至意識形態等等。貿易只是對雙方影響最少的一環，但已為企業和投資者帶來極大頭痛。科技戰當然遠比貿易戰重要，我已多次指出，如美國全面執行華為Ban，或甚至把它擴大到所有中國企業，情況將有如1941年，美國切斷與日本石油貿易，最後引發出第二次世界大戰。同樣的，如美國真的像參議員Rubio提案建議，開始運用美國金融市場和美元本身作武器，以此阻礙中國企業經美國金融市場集資，甚至制裁某些中國金融機構，例如不准使用SWIFT滙款系統。這些都是極度危險的招數，與正式宣戰已差不多。

但其實意識形態的鬥爭才是最可怕的，因為此爭拗近乎宗教，各方都有固執立場，極難妥協。中國本身的發展成功，不可置疑。雖沒有正式民調，但估計政府亦得到大多數人民所支持。但這制度是中國獨特的，連輸出到香港都不行（台灣更不用說）。西方國家更難接受，即使特朗普已破壞西方聯盟不少，但歐洲最多䄂手旁觀，絕不會站在中國這邊。

月底的大阪G20峰會異常關鍵，比半年前的阿根廷G20峰會更重要得多。上次峰會，焦點集中在較簡單的貿易議題，已極難搞，90天不能傾掂，結果再獲延期60多天都沒用，最後仍是拉倒收場，且互相指摘對方需負上全部責任。我沒有資格參與談判，亦非「fly on the wall」（牆上偷聽的蒼蠅），當然不知道真相，但據澳洲前總理Kevin Rudd的敍述，不止美方反覆，似乎中方也確有在談判接近尾聲時，對文本作出重大删改，結果無法達成協議。

在過去兩個月，中方似乎愈來愈不願繼續談判，作出長期作戰的準備。政府多次告訴國民需作再次長征準備，即警告大家將需吃苦。華為亦宣布已儲備好晶片和其他零件等科技「糧餉」，足以支持長期作戰。但近日已見到消息，華為已延遲推出某些電腦新型號。如再過個多月，真的全面執行，必定有更大影響。金融方面，中芯國際（00981）已宣布從美國退市。阿里暫時未有，但已作好兩手準備，加緊申請在港作第二上巿，且計劃集資200億美元，本沒資金需要，估計亦是未雨綢繆，準備多些彈藥以備長期鬥爭之用。

中方不急談判準備長期作戰

近日美方明顯較想再度開啟談判。特朗普口頭強硬，恐嚇中方，如不答應在大阪G20時舉行雙邊峰會，必馬上執行針對剩下來3000多億美元中國貨的關稅，且講明稅率更可提升至超過25%。反之，如中方願意談判，連華為事件也可跟貿易紛爭一齊傾。美國國務卿蓬佩奧更預告，香港近日狀況也將是峰會議題之一。把所有事情──貿易、越境綁架（孟晚舟案）、國家安全、以至所謂人權等問題混為一談，是非常差的做法，即等於說連人權、法治，都可以用經濟利益來交換。現實世界中，可能是事實，但也毋須醜陋地擺明車馬。

據聞，美國副總統彭斯本計劃在6月4日再次作出重要中國政策講話，內容肯定非常強硬，但遭特朗普阻撓。然後計劃延期至G20峰會前的6月24日，但再遭特朗普迫使延期，且命令「tune down」講詞敵意。如G20峰會談判有進展，取消演說都有可能。在香港問題上，特朗普亦相對克制，只表示見到百萬人上街遊行的震撼場面，但並沒有火上加油，且祝願中國能處理好內部問題。

每當遇上所謂「外敵」，不論是真的，還是如特朗普般故意編造出來的，通常最主要效果是激發愛國情緒，齊心對抗外敵，同時分散國人注意力，淡化國內矛盾。拿捏得好，有激勵團結國民，發奮向上的好處，但如太過火，激發出盲目民粹和國家主義，可導致戰爭，或更可悲的國內不種族群的惡烈鬥爭。二戰前德國就是一個必須警惕的極壞例子。

美國共和民主兩黨，能有共識的事情沒幾件，對中國採取強硬立場，幾乎是唯一近乎所有人都支持的事情。到底這是合理的立場，還是非理性的恐懼，已很難分辨。

中國本來可能也以為在「抗美」議題上，國民亦會因遇上外敵而團結起來。初時中國表現克制，並無故意鼓吹民粹，反而禁止過度激動的反應，跟從前對待日本的反應很不一樣。但近日因談判決裂，內地傳媒口徑才突然轉硬，同時亦感受到國民情緒逐漸高漲，開始有人抨擊支持繼續談判的人等同「勸降」，是立場極端化的不良徵兆。

但人算不如天算，即使內地團結，但香港卻因修訂《逃犯條例》，而導致急速升級的突發事件。在短短兩個月內四次遊行，人數幾何遞增。上周日遊行人數或高達200萬，毫無疑問，不只是香港，肯定是全中國五千年歷史以來，最大型的一次遊行示威。

離群眾愈來愈遠領導人大忌

請大家，包括當局，停下來，吸口氣，想清楚這數字的震撼性，和深入理解下這事件的危險性和緊急性。不止香港內部情況緊張，內地和香港的距離也在拉闊。雖然消息被嚴厲封鎖，但紙包不住火，內地人士仍可經各種渠道，得知香港的一點情況。同不同情是另一回事，不同情是個問題，同情是個更大問題。加強消息封鎖本身亦是個問題，跟社會發展需要，背道而馳。據說開放互聯網亦是中美談判的一個議題，因為互聯網本身就是最大商機，遠比汽車、鋼鐵，甚至金融等市場重要。

不幸直至現在為止，特首都仍未能控制情況，甚至完全不理解事情的嚴重性。她明顯無能力預測事情的發展趨勢和速度，無法防止事情惡化，更遑論取得人心。即使反應也慢好幾拍，長期處於被動狀態。

特首完全tone-deaf（聽不到民意），直至上周仍堅持強推法案二讀，導致上周三的暴力衝突。然後才舉行記招，雖終答應無限期延遲修訂法案，但態度仍然倔強（最少承認自己是公僕，不再以母親作譬喻）。且當時仍不肯道歉，結果再激發破紀錄的遊行人數，最後才作簡單書面道歉。

事到如今，她不但沒有彌補過去的社會撕裂，反而愈來愈遠離群眾，引起更大公憤，是任何領導人的大忌。可能與天生性格有關，亦可能與據說自小在學校考第一，因而變得自以為是有關（中小學考第一就認叻，有點井底之蛙吧）。對比下，之前三位特首的讀書成績都麻麻地，兩位沒有正式讀過大學，可能反而有丁點自知之明。

長期問題暫不管，首先必須解決眼前的緊急問題，避免事情惡化。上周日政府的相對克制表現，減少警力鎮壓，是正確的一步，希望周三如再出現大型集會，警方仍將克制。其次是如何回應民陣的三大訴求：1）撤回修訂法案；2）要求特首下台；3）收回上周三衝突的暴動定性。

我認為三個訴求的民意支持度是有區別的。無疑非常大比例的民意，支持要求撤回修訂法案，可能高達七成，亦是上街的最主要原因。雖然至今政府不肯全面撤回，但試想一下，即使明年政府真的再推修訂，大家認為有多少個建制派議員願意孭鑊，夠膽投支持修訂一票？我不擔心此法案修訂捲土重來，但請記得還有廿三條這個因《基本法》要求而埋下的計時炸彈，如今更難處理。

有些「病」是需要時間「吽出來」

第二，要求特首下台的訴求，民意支持也應很高。到了今時今日，相信林鄭是願意的。一來已做到十分無癮，再勉強做下去也接近無法施政。再者言猶在耳，她曾承諾當主流民意要求她下台時，她必順應民意。再說一遍，這次是中國有史以來最大型遊行，相信民意已夠清晰吧！下台的唯一難處是要找適當時機，也要中央接納。中央眼見香港情況和林鄭的表現，應也不難接受她請辭。張建宗看來性格較「冧善」，表現總不會比林鄭差吧！時機仍是個難題，因為如太快，從政府角度考慮，有示弱之嫌，擔心鼓勵反對派得寸進尺，未來管治更難。董先生也等2003年遊行事件丟淡一年才腳痛辭職。今次可能等不了一年，但請大家耐心一點，給林鄭一點時間吧，有些「病」是需要時間「吽出來」的！

最具爭議性，支持率應較低的要求是收回暴動的定性，甚至釋放所有被捕人士。我無意加入此辯論，但提醒大家，這才是港府面對最危險的訴求。只希望政府可拖延一段時間，讓事情淡化下來。

不幸今次事件已有80多人受傷，且已弄出一條人命，所以必須小心處理如何定性一事，避免暴力程度再升級。其實升級是意料中事，因為警民雙方已有之前佔領行動和旺角騷亂經驗，可謂熟手技工。況且在其他國家和地區也能看到，類此社會運動，即使初時和平，經過時間，都會趨向暴力升級。這正是港府面對最大難題，當然更不想出現陳智思暗示的情況。

有人指出，今次社運沒有任何領袖，出於自發性，經社交平台自發組成，但自律性頗高。但切記要小心一件事，就是因為群龍無首，所以不知如何收手。更危險的情形是社會運動被一小撮最極端分子所綁架，鼓吹一些遠遠超越主流認同的手段和訴求。如不遏止，可引至令人痛心的悲劇收場。

我真不想在日曆上再添加一個悲哀的紀念日！

中環資產持有中芯國際及阿里的財務權益。