2019年7月9日

譚新強 中環看世界

香港未來的真正主人翁──長者!

本來已不想再多討論社運的事情，很多投資界的朋友們，都在社交群組內，甚至飯局前，互相提醒畫量避談政治和社會問題。大家都希望這場風暴逐漸過去，或最少不影響投資。6月出現多場大規模示威遊行，恒指不是照樣大幅反彈。百威和阿里巴巴等巨無霸，都不畏風雨，仍趕着來港上市，HIBOR都被扯高，積弱已久的港幣都回升不少。連港人最「驕傲」亦最關心的樓價，似乎都升至破頂，新樓盤繼續出現人龍。一切欣欣向榮，這場噩夢，終於告一段落？

Baron Rothschild，早在十八世紀已教落，「Buy when there is blood on the street」，畢非德亦教落，應把政治與投資決定分開。我大致上贊同這些說法，亦渴望投資決定能完全取決於微觀企業盈利前景，完全不用考慮宏觀政治問題。但事實是根本不可能，雖然港股確不止代表本港經濟，但今次社運甚至可影響香港的全球金融中心地位。再加上中美立體式鬥爭，或許關乎生死存亡的大時代背景，香港早已成為貿易、科技、金融戰中一隻重要棋子。老實講，無論是中美鬥爭，還是香港社運，最重要的爭拗正是意識形態。美股市盈率可高達18倍，反之雖總說中國經濟好，永遠高速增長，但為何港股和A股卻只11倍不到，H股更可憐，只8.5倍？這不是意識形態折讓，是什麼？

最重要的爭拗正是意識形態

講得好聽，示威已成為「香港文化」一部分，再落去，就快成為更九唔搭八的「核心價值」，或什麼「傳承」。講得不好聽，示威這種街頭鬥爭已成「風土病」，且病發周期愈來愈短。現在基本上是三日一小宴，七日一大宴。政府仍然採取石牆式（stonewalling）拖延政策，拒絕做出對示威者訴求的進一步實質回應。明顯，只答應暫緩《逃犯條例》修訂的立法工作是完全不足夠的，我認為必須重推政改，企圖把危險的街頭鬥爭重新帶回議會。

長期拖延絕不是辦法。五年前因政改失敗衍生雨傘運動，雖在近三個月的佔領運動後，終在半自動、半被動的情況底下結束，但現在已看到，雖過了五年時間，不止原來的各種深層次社會、經濟、民生和最重要的民主問題未有解決過，反而加深了。且一如所料，抗議行動亦起了變化，「政」、「反」兩方願意使用的暴力程度都巳升級，示威者亦改變了策略，由長期佔領變為來去如風，每次行動基本上不超過24小時。這做法較聰明，沒有長期佔領那麼疲累，對個人生活影響較少（雖剛聽說三分一港大醫科生，因示威影響考試不及格），對社會影響亦較少。不好處是因時間有限速戰速決，雙方的暴力程度，升級得更快，更容易產生傷亡。

暫時，香港示威者的「質素」，仍是全世界最高的，絕對沒有趁火打劫，或對街上店舖和車輛，做出刑事毁壞。但一如所料，行動有愈來愈激烈跡象，亦不幸已出現傷亡，更有人自殺。大家要非常小心，社運可能已開始被一小撮最激進分子綁架掉。示威者行動極端化，加上政府拖延回應的另一不蓄意（或蓄意）後果，就是最不幸的社會分化現象。相信每位讀者都有個人經驗，朋友、同學、小孩家長和家人，在不同WhatsApp群組內吵架（極少在微信，你懂的），有些人因此脫出群組，甚至斷交。

激烈的社會運動，導致不同方向的社會分裂，從來都是無可避免的悲劇。不可能所有人的觀點、信仰和利益都是一致的。現在有多方面的撕裂，包括財富階層、職業、教育水平、家庭文化背景和國籍等等。但最不幸，最嚴重，令人最痛心，亦可能是最危險的當然是世代的撕裂。不知真假，近日聽得最多的就是年輕人怪責父母，為何不在數十年前，已為他們爭取民主。他們更當然認為大部分年紀大的人都屬建制派，壟斷財富，尤其房地產，撐警察，即是與他們為敵！

反過來，我也經常聽到年紀稍大的朋友，其實不用很老，只約40歲的，已不停慨嘆世風日下，今時今日的年輕人生活無憂，父母大多呵護備至，所以缺乏上進心，不好好勤力讀書或努力工作，整天只掛住上街示威搞事。最罪大惡極當然是不懂孝道，不尊重父母，不聽「大人」的話，更斗膽挑戰警察和政府威權。

像紅衞兵文革時代最悲哀

我明白他們的感受，也未必全無道理，但提醒他們一句，自遠古以來，中外歷史已有無數次上一代投訴下一代的人不夠努力，缺乏禮貌，生活糜爛等等。請留意另一徵狀就是上一代的人，永遠認為下一代的音樂很難聽。2400年前， Socrates已曾說︰"The children now love luxury; they have bad manners, contempt for authority; they show disrespect for elders and love chatter in place of exercise..."

夠古老未？中國人崇尚孔孟之道，儒家思想，百行以孝為先，當然更認為後人永遠追不上遠古聖賢。所以不要以為現在的投訴是什麼新現象，更不等於一定是事實。這世代撕裂最悲哀之處是因為真的有點像紅衞兵文革時代，以革命為名，批鬥所謂地主（大部分年紀較大），但亦包括大量老師、上司和最忤逆倫常的父母。如有興趣者，可以看看舊電影，例如《假如我是真的》（可以反對譚詠麟撐警，但不明白為何要褫奪他的金馬獎，這部電影就是講文革鬥爭的恐怖），和《皇天后土》（當年連香港都禁播），或者翻查一代紅伶「紅線女」，被親女兒剃頭批鬥的悲哀史。

孝道、敬老和尊重資產權益，其實是人類聰明的偉大發明。道德觀念是人類獨有的特性，即使同情心和同理心，亦只有極少數高級哺乳類動物如猿猴、大象才有些少。動物世界基本上是殘酷旳，只有物競天擇，弱肉強食，老弱和傷殘的，一般就是捕獵者如豺狼、老虎的首選對象。但人類有感情亦聰明，明白到人生是一個過程，大部分人都會逐漸衰老，變得體力虛弱，但並不等於沒有智慧，經驗更加是時間累積下來的，不應隨便摒棄。資產權益更是一種保險，上半生辛勞的成果，受到法律尊重，別人不可任意搶掠侵佔。

增加土地資源刻不容緩

當然這是一個需要非常小心的平衡，既要保護年長人士的權益，但亦不可讓某小撮人依賴官商勾結、囤積居奇，和其他等等不法手段，藉此掌控社會太大比例的財富和資源，剝奪年輕人的機會。香港本來已有特殊的政治問題，已很適合和需要民主，但又無法得到，變成死局，加上QE年代下，財富懸殊日益嚴重（全球現象），尤其房屋的價格、租金，輪候公屋，和空間窒息地過度細小等問題，原來早已升過了沸點。有人話，社交平台的崛起，亦是全球社運的一個催化劑。

大部分年長和年輕人，下意識地唯一同意的觀點是老生常談的「年輕人是未來社會的主人翁」，連政府都要不斷說很有誠意聆聽年輕人的訴求和心聲，和盡量幫助他們解決問題。這些說話可能很空泛，但覺得責任上還是要講的。

但我想提醒大家，這句話未必是完全正確的。固然，暫時人類似乎仍需經過生老病死的階段（未來走向singularity？），但隨着醫學的所謂進步，人類平均壽命（ALE, Average Life Expectancy）不斷上升，香港人（男女都是）的ALE都是全球最高的，高達83歲，比日本還要長壽，且仍在上升。但要留意的是平均健康壽命（HALE, Healthy Average Life Expectancy）的上升速度比ALE緩慢，即是未來長者醫療服務的負擔將繼續增加。

香港的人口結構非常不平衡，出生率只有1.11，只有約人口穩定需要的2.1的一半，即使加上移民，肯定仍不夠。中間年齡已高近45歲，但仍將繼續急速上升。現時最多人的年齡組別是50-54歲，佔9.1%，遠比15-19歲的5.6%高。現時65歲或以上佔比約15%，估計約15年後，佔比將升至近27%。從這些人口數據看得到的事實是，對不起，香港的未來，並不屬於年輕人，其實香港的未來，絕對屬於長者！而且請千萬不要誤會，這並非一個短期現象，隨着經濟模式變化，生活、科技和文化變遷，人的生活愈來愈個人化、虛擬化、網上化，加上社會愈來愈開放，接受各種性取向，包括無性取向，出生率只會繼續下跌，所以絕非開玩笑，長者才是未來的大多數，亦將擁有大部分資產，是真正未來社會的主人翁！

這事實對政府政策、社運的理據、態度、手段和目的，都應有極大影響。首先如政府的目的是照顧和服務大多數人利益的話，在有限資源情況下，必須作出一些抉擇上的取捨。譬如在房屋政策上，長者和有家庭者擁有優先權，是合理和符合大多數人的利益的，他們的平均等候期亦已回升至5年以上。當然，年輕獨身人士的平均等候期更不合理，可以長達25年以上！公平的解決方法絕非因年輕人較「嘈吵」，較願意上街示威，就因此遷就他們而給予優先。唯一解決方法是政府增加提供土地資源，縮小郊野公園或填海，以及更實際做法──放寬土地和建築物改變用途規限。

年輕示威者，如他們真的相信民主，當他們真正明白自己的年齡群組，只屬極少數時，15-30歲只約佔20%，他們應該變得較尊重年紀較大，31歲以上約佔70%，佔大多數的人的權益和意見。當然31歲以上人士的政見都必有分歧，有些支持建制，有些支持泛民。我個人估計，支持泛民，甚至支持某程度上的示威遊行者，應佔多數。但我幾乎肯定他們跟15-30歲群組有兩個頗大分別，第一是31歲以上人士，較低比例支持那些最極端，最不切實際，和最危險的政治訴求。第二，他們大部分肯定不支持以愈來愈激烈和暴力的手段和行動，藉此來企圖達到政治目的。說到底，如大多數的香港人，基於社會穩定、和諧，以及個人和財富安全等考慮，而願意接受較慢甚至較有限的民主進程，這是他們的選擇和權利。如年輕人真的相信民主，少數服從多數，即使他們不顧自身安危，也應尊重和珍惜香港的未來主人翁──長者！

中環資產持有阿里巴巴的財務權益

 

 

放大圖片 / 顯示原圖

下一篇：	翠華翻身三部曲
上一篇：	講錢講呢啲