《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2018年6月12日
然而，二十年來後來居上的卻是官府的涼薄和民間的艱難，我們都成了火宅之人。
Goodstadt最看不過眼的是歷屆特府最愛以《基本法》第107條來文過飾非，以錯為對，將無情兌成有情，即恪守早已唱得街知巷聞的謹慎理財原則：「香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則，力求收支平衡，避免赤字……」云云。
沒有太多心智健全的你和我會反對這道理財哲學（凱恩斯和歷任美國總統自作別論），然而一部憲法不僅是一株活樹，她first and foremost合該是一株枝葉扶疏的綠樹，根幹枝葉血脈相連，摘一枝以傷其餘竟是特府的有心慣技：「The government had new ammunition for arguing that in framing social policies, conservative budget was its most important duty under the Basic Law.」新鮮彈藥既有斷章取其不義的107條，復有形形色色的癡心專家報告，當然少不了議事堂諮詢會中位位工商巨賈的永恒代言人代議士，還有我們承認不承認的對新移民的皺眉……「The assault on social rights intensified!」魔僧如是說。
為什麼特府這樣鄙夷這樣輕忽social rights？Goodstadt的解讀似乎是歷任特府首長暨一眾高高官一味傾斜傾情商界，表子是標榜市場神話，裏子是官商長年互通款曲（此在其前作Uneasy Partners已多有申述）。可是當共和國總理由溫家寶到李克強俱曾多番責成特府改善民生，紓困扶貧之餘，區區特府又怎敢聽而不聞，虛應故事？此中應有玄機！
我從前的論文導師，今天已貴為天下第一的All Souls College Senior Fellow（為免叨光，姑隱其名！），寫過一部Social Rights under the Constitution，探討民主與social rights之間的牽繫，話中有話，但我今天不想說了，事關我的一位當事人剛剛成了史上判刑最重的暴動者，無話。
訂戶登入
