不稱職的年代

2017年1月20日，美國總統當選人特朗普將上任。作為總統，他的得票比對手少了近300萬票；而與他一同工作的參議院共和黨多數派的總得票數又比民主黨參議員要少1300萬票。只有議長瑞安（Paul Ryan）率領的眾議院共和黨團多數人贏得了數量上的多數，代表了在2016年選舉日投票的美國人中的55%。

特朗普還將在支持率低於50%的情況下開始自己的總統任期，這個支持率也是前所未有的──或者如特朗普的白字推文（隨後被刪除了）所說的那樣，是「不總統的（unpresidented）」，美國這個世界上最古老的民主政府，原來是不民主的。

更適合啦啦隊長

另一個前所未見的事實是，在特朗普是否夠資格擔任總統這個問題上，總統所屬黨派中只有很少成員表示贊同，對手民主黨更是全數反對，大家都覺得他更適合當一名啦啦隊隊長。

當然，特朗普現象並非一日之功，除了令人尊敬的老布殊之外，上一位具備必要的知識、智慧、氣質和價值觀的共和黨人總統已經是1957年的事了。沒有人否認尼克遜具備擔任總統所需的知識和智慧，但大多數人承認他在氣質和價值觀上都有所欠缺。

同樣，大多數人認為列根缺乏執政必備的知識和智慧。據記者詹金斯（Peter Jenkins）記載，英國前首相戴卓爾夫人曾經評論列根「這個可憐的傢伙沒什麼腦子」。在上任69天遭刺殺受傷後，列根在就職時表現的總統資質也隨着時間的推移而逐漸泯滅，情況在他罹患阿爾茨海默病（又稱腦退化症）後變得更加糟糕。

然而，列根的氣質和價值觀（總的來說）非常適合當總統，他完全明白身居頂峰並不意味着自己就是老闆。作為荷里活演員和美國總統，列根擁有一批聰明、專注和訓練有素的專業人員來為他寫演辭，並指導其一舉一動。他知道自己的工作是在熒幕上做好表演，最好不要干擾攝影機背後，以及後期製作編輯室裏那些決定最終出品的人。

這也是喬治布殊在2001年上任時大多數觀察家所希望看到的樣子：一個隨和謙遜，願意在那些父親留下來的優秀顧問團隊的指導下行事的啦啦隊隊長。不過，在年輕的喬治布殊眼中，他不僅是個站在台前的明星，還得是個「決策者」。雖然副總統切尼和國防部長拉姆斯菲爾德在上世紀七十年代一直表現成熟老道，但他們在21世紀初就變得不靠譜了。無論出於何種原因，喬治布殊與兩個人結盟決定了他的命運。他自離任以來就沒有出席過任何一屆共和黨全國會議，或許他一直在悔恨，後悔不該在2000年11月派自己的總法律顧問貝克（James Baker）去佛羅里達州運作重新計票，這樣當總統的人就會是戈爾了。

以為有足夠知識和智慧

特朗普顯然未能從喬治布殊方面汲取任何教訓，他知道自己是明星，但也錯誤地自認有足夠的知識和智慧來擔任成為老闆。

他似乎尚未意識到大選已經結束了，他可能在新的總統角色中遭遇突然且永久的挫折，同時最符合他自身利益的東西不是那些口號式的提案，而是能為美國帶來安全和繁榮的實實在在政策。

那麼，那些對未來感到恐懼的數百萬美國人如今該如何是好？首先，我們可以在州一級開展工作，想方設法去減少任何有缺陷或不可行的特朗普政策提案的影響。國家立法機構中的民主黨人和那些有原則的共和黨人需要共同努力，不管華盛頓特區發生了什麼，都要確保稅收收入的流轉，並以此資助許多符合美國利益的支出項目。他們應該相互承諾，不管誰在2021年上台，他們不會互相為當前作為破壞者的角色而互相指摘。

在國家層面，我們應該不斷提醒共和黨參議員，他們的選民人數比民主黨少了1300萬。我們應該提醒瑞安，他在2001至08年間追隨喬治布殊政府經濟和外交政策提案的做法是個錯誤，對一個顯然不稱職的政府表示無條件支持的做法，就是對國家的背叛。

如果這一切努力都告失敗，我們也應該記住，與一個比他的對手少了近300萬票的不受歡迎總統鬥爭，不僅是件正確的事，也會成為一場偉大的現實電視直播騷。

作者為美國財政部前助理副部長，現為加州大學伯克利分校經濟學教授，智庫機構國家經濟研究局研究員。

www.project-syndicate.org

下一篇：	舵手新招見效馬莎初現起色
上一篇：	中美關係5個T

文章：

— J. Bradford DeLong

更多...