用歷史科看暴動

在1925年7月初發生的「省港大罷工」延續到11月，大約有5個月長，局勢隨後開始緩和。1956年在李鄭屋村發生的「雙十」暴動只搞了5天，政府的調查報告書認為是3天，但是暴徒燒死剛乘計程車經過深水埗的瑞士駐港副領事的妻子，令事件很麻煩。1967年的暴動重頭戲由4月到10月，大約有7個月時間。2014年9月尾開始的「佔中運動」歷時79天，大家應該還記得。眼前這個「反修例運動」由6月9日的百萬人和平遊行開始，大家都可能同意這一天是起點吧。它延續的時間應該可以比「佔中運動」長一倍。為什麼呢？

回看「六七暴動」

從時間的長短看，大事件延續半年左右，好像1925年和1967年的情況便是，所以這次也可能一樣，即是它到年底便可能結束。

從人物去看，葉健民教授指出「六七暴動」有2077人被判入獄，約六成四人不是干犯嚴重罪行的。警方在「反修例運動」的頭一百天拘捕了1453人，當中大約有400人報稱是學生，而已被檢控的大約有200人（之後被捕和檢控人數陸續增加）。他們暫時要遵守法庭的宵禁令，不能在很晚時出外，自然不能參加晚上的勇武活動。當警方繼續大力捉拿勇武人士，他們就是有十分堅決的意志也不得不顧慮法庭命令，否則會被立即拘禁。另外，由8月底開始，港鐵一聽到有人在車站附近聚集便關閉車站，令少一些人可以聚集起來。這個做法好像很有效。

從運動取向去看，一邊是「和理非派」，一邊是「勇武派」，據說前者提供理論、在外國的報紙賣廣告、給法律意見和給一點物資，後者用武力對抗。在7．21前，「和理非派」能吸引很多市民支持，在之後「勇武派」比較得勢。從9月起，「勇武派」很難不受宵禁令和地鐵封站的影響，他們的做法雖更加激進，但是佔路的人數卻在近月漸漸減少。他們可繼續現在的方式，但可預見困難愈來愈大。

兩歷史成功例子

從策略去看，從來都沒有勇武分子成功的，願意去靜坐而成功的有兩個，一個是印度的甘地，他多次坐牢和靜坐抗議；一個是南非的孟德拉，他坐牢和靜坐抗議數十年。這種方法大家可能會嫌它慢，但是不能否認它有效！英國發展出今天的民主制度要花300年，香港人能把它縮短九成嗎？看事情的角度還有很多，上面只是一些常用的。估計它會歷時多久是很有趣的玩意，這和香港的歷史軌跡有關，也和社會各方面規劃未來有關，更可以令人重新檢視人生價值、方向和目標，所以猜中或者猜錯都有有意義的獎品──更加明白自己和社會。

說歷史科是故紙堆的事的人不了解它的活的一面。請盡力去用這個實用科目去看吧！

作者為資深教育工作者