2018年4月21日
1.軟實力強沒硬實力的國家存在嗎?
在一般情況下,國家往往需要擁有一定程度的硬實力,才有能力對外宣揚自身軟實力。舉例說,日本的軟實力相當強大,不論是傳統文化還是當代潮流,在全球各地都有不少擁躉,讓日本可以把這些國外支持轉化為自身在國際社會的影響力。不過若非該國的經濟實力也位列全球三甲,日本文化恐怕也難以輸出到世界各地。
不過凡事總有例外,世界上確實存在一個軟實力異常強大,但毫無硬實力的主權國家,那就是梵蒂岡。梵蒂岡總面積只有0.44平方公里,幾乎沒有經濟活動可言,也沒有任何武裝力量;但由於梵蒂岡是天主教會的中心,其「國家元首」,即是教宗,是全球超過12億天主教徒的最高精神領袖,故梵蒂岡在國際社會仍擁有舉足輕重的影響力。
2.強大的軟實力是「霸權」嗎?
「霸權」(Hegemony)這個名詞由來已久,源自古希臘語「Hegemonia」,有「權威、統治、政治上至高無上」等意思,長久以來用於形容一個國家或政權利用自身壓倒性的政經及軍事優勢,建立及控制區域以至世界秩序。
到近代國際大環境改變,例如二戰後歐美陣營往往強調維護「普世價值」多於恃強大國力恫嚇弱國,這當中就體現了如何以軟實力維繫國際秩序。然而,這種做法其實也算是一種霸權。
意大利政治學家葛蘭西(Antonio Gramsci)在二十世紀初提出「文化霸權」,指出精英階層有塑造「世界觀」(Weltanschauung)的能力,中下階層難以挑戰,往往只能附和跟隨這種社會主流價值。放諸國際關係層面,就自然可應用於大國利用軟實力建立國際秩序的做法。
3.什麼是「修昔底德陷阱」?
修昔底德陷阱(Thucydides's Trap)是古希臘歷史學家修昔底德所提出的一個情況。他利用公元前五世紀雅典崛起挑戰斯巴達霸權的歷史事件為例,指出當有新國家崛起並日益壯大,現行國際秩序的霸主必然會感到受威脅,並嘗試抑制該新興國家的國力膨脹。於是兩個國家必然會出現摩擦,最終惡化成戰爭。
近代體現修昔底德陷阱的最佳例子,是十九世紀的德國:當德意志地區眾多小國在1871年最終統一成德國,並迅速成為歐洲強國,更挑戰英法的殖民霸權;及後兩次大戰的爆發,英法德三國陷入修昔底德陷阱自然是關鍵因素之一。
不過新興強國崛起也不是必然會陷入修昔底德陷阱。例如二戰結束後,美國取代了英國多年來的海洋霸權地位,但雙方並沒有出現摩擦,反而組成了非常堅實的同盟關係。
訂戶登入
下一篇: | 鷸蚌區域爭雄 小國看風駛𢃇 |
上一篇: | 哈佛學者創軟實力詞揚名國際 |