2020年2月1日

周伯展

一場肺炎人心盡見

大事面前見人心，面對嚴重的武漢肺炎疫情，很多普通人身上閃耀着人性的光輝，同時不少道貌岸然的人暴露出狹隘、陰暗的一面。

作為醫生，筆者首先想提醒市民近期減少外出，若必須出外，尤其是到人多的地方，搭乘公共交通工具，必須正確佩戴口罩，回家後正確地除下及棄置。勤洗手和勤用酒精消毒雙手。萬一出現發燒、呼吸系統病徵、腹瀉嘔吐等徵狀時必須即時求診，不要拖延或隱瞞病情。

訊息難辨真假勿偏聽偏信

相比2003年沙士（SARS）疫情時，現代社會資訊傳播更加方便、快速，同時也更加真假難辨。聽到、看到社交網絡或是聊天群組中被無數次轉發的、看似駭人聽聞的消息，不要即刻相信或轉發，應先用冷靜、客觀的眼光理性分析。辨明真假的最好方式便是追根溯源，找到訊息的第一手出處。

網上有各種各樣號稱醫學專業人士經常發表針對疫情的看法，在無所適從時，人們傾向於相信看起來是專業的說法，但必須一提，利用專業製造恐慌並非政客們的「專利」，少數醫學專業人士也可能有偏頗的政治立場。因為政治立場而抽水，唯恐天下不亂，煽動謠言滿天飛，藉着疫情為自己積累政治資本，便是他們的目的。如此帶有特殊目的的言論，可信度有多高？市民要看穿想透。

威脅罷工逼封關令人心寒

自武漢肺炎疫情惡化以來，來自部分政黨和醫護人員的「封關」呼籲不絕於耳。港大公共衞生醫學講座教授梁卓偉講得很清楚，做防疫及公眾衞生，特別在嚴峻疫情執行政策時，只可基於科學，一定要摒棄政治考慮。過去20多年由禽流感、沙士、豬流感至今，不論香港或海外有疫症，都從未試過封關。

且不說封關是否勢在必行，在道德層面是否應該這樣做？香港十幾萬人在內地工作、退休、求學，他們隨時返回香港的權利和任何一個留在香港的人沒有分別，是否可以僅僅因為他們在內地，而內地發生了疫情，就剝奪他們回港、回家的權利呢？這在人情、道德、法律上是否可行呢？即使封關，現代社會交通如此發達，真有心要到達香港的人完全可以通過第三國家或地區轉機來到香港，這樣的人群又如何控制呢？所以，封關的操作安排、道德層面以及實際意義的都要被打上大大的問號。

我們見到有些醫生組織竟在此議題上大做文章，聲稱如果政府不封關他們就會罷工。作為醫生，筆者對業界同仁如此言行極度失望。在筆者看來，如此言行與恐嚇、威脅無異。

無論他們是否會付諸實際行動，筆者本着醫者仁心的信念希望他們不會，但即使是在呼籲層面，如此呼籲令筆者極度氣憤、心寒，筆者和社會各界都要強烈批評這種做法。

在近十幾年，能夠入讀香港兩間醫學院的學生均是本地學校的尖子，是智商很高，讀書、考試最優秀的同學，但現在看來是否在某些方面有着嚴重的缺失呢？

想問問這些醫生，他們在面試成為醫學生時，聲明自己的初心是什麼呢？往往都是答想「救人治病，服務人群」吧！行醫幾年之後是否已經忘記了自己的初心呢？醫生的天職就是救死扶傷，如果說有病人亟須救治，而醫生為了所謂政治表態去罷工，就任由生命消亡嗎？

有罷工想法的醫護人員要受到強烈譴責，沒想到部分港人在政治上學台灣，專業品格上也以台灣「馬首是瞻」，難道香港醫護要學當年沙士時台灣醫護令人不恥的爬窗逃走嗎？

想一想「香港女兒」謝婉雯醫生吧，沙士時她原本已經下班，但又自願上陣！想一想內地抗擊沙士功臣鍾南山醫生吧，84歲仍在抗爭一線，這才是香港醫生應該學習的榜樣。看看日本怎麼做吧！繼民間捐贈100萬個口罩後，日本政府決定所有武漢肺炎的患者將不分國籍得到公費治療，相比禁止口罩出口的台灣，這才是應該學習的人道主義精神。

周伯展_香江智滙會長

 

下一篇：	淺談「忒修斯之船」
上一篇：	百六年歷史圖書館如何追越時代?