經歷三度押後，已停運網媒「立場新聞」涉串謀發布煽動刊物案的裁決昨午終揭曉。《港區國安法》指定法官郭偉健頒布判詞指出，「立場」的政治理念為本土主義，在反修例事件期間更成為抹黑及中傷中央和特區政府的工具，11篇涉案「立場」文章，包括初選案被告何桂藍的專訪，以及4篇出自區家麟手筆的博客文章具煽動意圖；而前總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐負責發布涉案文章，遂裁定兩人及「立場」母公司罪成，是回歸以來首間傳媒被裁定相關罪名成立。法官裁決後，被告透過律師完成求情【見另稿】，案件定於今年9月26日判刑。被告獲准保釋候判。
無客觀基礎 損中央權威
本案被告包括「立場」母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited、鍾沛權及林紹桐，去年6月底審結，原定去年10月4日裁決，但及後經歷三度押後，昨午終於裁決。控方以8篇專訪及報道及9篇博客共17篇文章作為檢控基礎，當中包括初選案被告何桂藍等的訪問，以及資深傳媒人區家麟、前香港眾志主席羅冠聰等人的博客文章。
法官最終裁定11篇涉案文章具煽動意圖，其餘6篇則證據不足【表】。雖然根據刑事罪行條例，若提出政府措施或法例等有錯誤之目的在於矯正錯誤或缺點，不會構成煽動意圖，但法庭認定條例不適用於無客觀事實基礎、意圖嚴重破壞中央或特區政府權威等的言論。
被法庭裁定具煽動意圖的文章，包括何桂藍的專訪，以及一篇有關2019年中大衝突的中大校友匿名專訪。針對何桂藍的專訪，法官分析，該文引述何桂藍指她「會用一切方式與中共周旋」，形容她在文中提倡跟中央及特區政府在不同領域抗爭，所以文章具法例所指的煽動意圖。
至於刊於2021年的中大校友匿名專訪，法官認為，該文在無提出客觀基礎下，指中大學術自由受到威脅而需要保護，並美化暴動者的行等。法官續謂，「立場」在專訪嵌入一條片段，比較校園在「暴動當時」及事發兩年後的景象，而片中包含「光時」等口號。法官批評「立場」藉該專訪展示抗爭口號，「重燃已經冷卻的暴力抗爭，引起公眾對特區政府及警方的憎恨。」
此外，法官裁定全部9篇涉案博客文章具煽動意圖，其中4篇出自區家麟手筆、3篇由羅冠聰撰寫。對於區家麟所撰的〈2020香港新詞〉，法官指該文以「猙獰面目」一詞，形象化地抹黑中國外交官，亦在沒有提出客觀基礎下攻擊《港區國安法》，因此該文具煽動意圖。
就羅冠聰撰寫的〈在亂世中堅強：低谷、幽暗與希冀〉，法官提到，羅冠聰在無提出基礎下，指抗爭者被無理打壓及被失蹤等，批評他藉假消息散播憎恨及反政府情緒，並激勵在港抗爭者士氣，反映該文章具有煽動意圖。然而，法官認為證據不足以顯示「立場」就前支聯會副主席鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」撰寫的報道，以及鄒家成專訪等6篇文章具煽動意圖。
母企入罪 蔡東豪屬主腦
另外，針對「立場」母公司、鍾沛權及林紹桐的罪責，法官分析，鍾沛權曾審批發布10篇涉案文章，因此他知悉且認同文章的煽動意圖，並提供「立場」作為發布平台；林紹桐則負責發布上述中大校友匿名專訪，因此裁定兩人罪成。至於「立場」母公司，法官表示，鍾沛權作供時承認，前「立場」董事蔡東豪提供資金成立公司營運「立場」，可控制「立場」運作，是案中主腦。法官最終裁定「立場」母公司罪成。
