香港青年－－革命新一代 ?

自反國民教育、雨傘運動到立法會出現年輕新面孔高票當選，新一輩青年人（泛指18到35歲）已經是政治、經濟、教育等政策的有力持份者。他們與香港上一輩的社會棟樑有什麼不同的特質呢？香港各界的領袖又可怎樣與他們協作？

受一位熱心青年服務的社會工作學者啟發，筆者試從流行曲當中揣摩年輕人的情意結，探索一下香港青年人在心態上的年代演變。

譚詠麟在八四年的作品《傲骨》：「誰知我內心多苦悶，一切沒法如願 …… 從開始至今多考驗，手裏利劍常斷。」青年人的內心掙扎及事與願違，歷代如是。不過，當時青年的主流思想是要有志氣，不要給人看低，誓要奮鬥幹一番事業。「不可以，重複這怒叫聲，自信他朝一柱擎天。」當中的精神是我不服，於是我要發奮，在現有的遊戲規則下出人頭地。

對政府不滿世界亦然

九三年Beyond樂隊黃家駒在《海闊天空》中，同樣面對別人冷眼，「多少次，迎着冷眼與嘲笑」，不過，心態及所追求的有點不同：「從沒有放棄過心中的理想……原諒我這一生不羈放縱愛自由。」青年人不一定要攀上職業階梯，相反是高舉自由，追尋理想。可是，心態充滿矛盾，如「背棄了理想，誰人都可以，那會怕有一天只你共我。」當現實與理想衝突時，務實妥協是普遍的想法。

到了一三年，備受年輕人欣賞的樂隊Supper Moment在作品《無盡》中展示出現實與夢想的鴻溝：「夢想於漆黑裏仍然鏗鏘，仍然大聲高唱，仍然期待世界給我鼓掌是妄想。」對理想的追尋更加堅決，如「踏上這無盡旅途……或許到最後沒有完美句號，仍然倔強冒險一一去征討……誰又能鑑定你的醜惡與美好。」也許沒有最好的結果，亦義無反顧，（至少在情感上）革命起來：「人生夢一場革命至蒼老。」

香港中文大學2015/16年度的香港青年生活質素指數為99.68，比上年度跌0.62點，亦較基準年（2012/13）低0.32點，即青年生活質素比之前差。分析顯示，香港青年覺得自己對政府、教育、房屋及就業等息息相關的政策，均未能參與制訂，產生無能及無力的感覺。這可能是眾多青年生力軍擁抱「革命」的概念，並加入社會運動及公民抗命的深層動力。

年輕人對政府不滿及不信任，不是香港獨有，世界亦然。世界經濟論壇在2016年8月公布的《全球傑出青年年度調查》，在所有參與調查的地區中，年輕人（18至35歲）認為政府腐敗（58%的受訪者）、官僚機制失效（30%）及政府缺乏責任感（29%）是本身國家最為緊迫的問題。

宜增加對公眾透明度

有所不同的是對前景的希望及對自己的影響力兩方面。在以上的全球青年調查中，受訪者對當今世界持謹慎樂觀的態度，價值觀積極進取。70%的受訪者認為當今世界充滿機會，50%相信他們可以為本國的決策貢獻積極力量。千禧一代擁護新技術，把對互聯網的連接視為賦權的關鍵。

面對香港年輕人對政府的失望及對自身的無力感，政府、商家、教育界、家庭及社會各方的領袖，都有角色扭轉局面，成就更積極正面的合作。

政府宜主動吸納不同背景的青年加入政府制度，立法會加入了年輕新人的是由選票帶動的開始。對於社會關注的政策，政府以往向大眾的諮詢形式，或向特定持份者的「摸底」，今日已經不足夠。新一代人（或思想）重視自主，政府在制訂重要政策的過程及考慮因素，宜增加對公眾的透明度，甚至容納公開的討論辯論，打破黑箱作業或偏袒財團勢力之嫌疑。

在教育及社會價值觀方面，學校與家長值得推動孩子發展多元潛能，跨越應試思維與操練。政府透過大學積極協助有志有才能創業的年輕人，讓不同才能的年輕人有渠道去追尋理想，發揮所長，貢獻社會。商界與消費者亦有角色給予一些非主流的產品與服務機會。整體而言，香港可推廣尊重及欣賞不同才能及志向的大都會文化。成功人生不一定要名校高分、證書獎項、高職厚薪、名車豪宅等。

今日的青年是明日的領袖，他們富有「革命」的志向才能後浪推前浪。他們衝擊政府，亦衝擊今日的我們反思如何締造多元進步的社會。

作者為香港科技大學工商管理碩士校友會會員