《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2020年8月29日
美國共和民主兩黨各自開完了黨大會， 正式推舉正副總統候選人對壘，大選進入直路。除了總統選舉外，美國也會同時選出所有眾議員和改選三分之一參議員。11月過後，我們便會知道未來兩年到四年的行政立法權力誰屬。暫時看來，民主黨應該能保持眾議院控制權，在共和黨控制的參議院也有望奪取更多議席。至於最重要的總統選舉，這幾個月的民調大多顯示拜登一直領先尋求連任的特朗普。民主黨能否笑到最後，就要看剩下這兩個月的選情，畢竟在如此嚴重的疫情下選舉，變數還是有很多的。
談論美國大選，很容易霧裏看花，看不清全貌。例如美國獨特的選舉制度，令只談全國支持度的意義不大。要談的，理應是各個搖擺州份的支持度（當然也要留意兩黨各自的根據地會否失守）。
一己喜惡強加候選人身上
政策方面，美國選民當然有很多考慮，從經濟、稅務、教育、種族，甚至每屆總統辯論例必會問到的墮胎倫理問題等等，五花八門的政策宣示，着實要時間消化。若再加上大家對候選人特質的喜惡（例如不喜歡特朗普行徑誇張，或者覺得拜登年紀太大等等），選民要怎樣排列各個項目的優先性，從而比較下選出較能接受的候選人，實在很考驗大家的功夫和集體的智慧。
香港人看美國大選，相信最留意美國對華政策。在這問題上，網上近來出現頗為簡單甚至膚淺的見解，集非成是，實在不值得鼓勵。最常見的錯誤，是直接把反中/親中的二元格局放到共和民主兩黨的候選人身上，而又覺得外交政策會是選舉中最重要的元素，從而很快地推論出香港人要支持哪位候選人。更甚者，因為情緒上的狂熱，有人甚至會把自己不喜歡的候選人盡力妖魔化。用這樣的思維看美國大選，只會與美國的政治行情脫節，變成自我陶醉的空話。
不少人說，民主黨人士過去親中形象鮮明，甚至與中國有千絲萬縷的生意來往，但其實共和黨那邊也不遑多讓。或許，實際的情況是，由尼克遜時代開始，過去幾十年，兩黨的普遍共識是可以慢慢潛移默化中國，令中國與世界接軌，成為地球村負責任的一員。可是，過去幾年，特別是過去一年，形勢急轉直下。中國不論是對香港的政策，抑或是外交政策，都令到美國人對中國能自我轉化成現代化國家的期望幻滅。取而代之的是完全的不信任，因而有各種對抗策略。
猶如武俠小說江湖俠客
從過去一年參眾兩院通過議案的情況可以見到，這是兩黨罕有的共識，令到明明平時可以各不相讓至不惜聯邦政府停擺的兩黨，可以毫無異議地高速通過《香港人權法案》或其他類近議案。我們現在常覺得共和黨更反中，似乎只是因為現在是他們當家，政策由他們執行，所以形象更突出而已。
這不代表兩黨的外交方針沒有分別。我們可以把國際關係幻想為猶如哲學家霍布斯（Thomas Hobbes，1588-1679）所描述的自然狀態（State of Nature）那樣，沒有一個「世界政府」去監督各國，只有國與國之間的利益和權力的爭奪。這樣的世界有點似武俠小說裏的江湖，每個國家都是武林的一分子。美國作為天下武功第一的高手，應該怎樣在這個江湖行事？
共和黨的傾向是，既然自己（美國）天下第一， 要與其他高手過招，特別是單對單的話，其實也不用浪費時間找其他盟友幫手了，幹脆自己出手，更能快狠準打敵擊人，當自己動手後，其他人自然就會跟從。相反，民主黨較傾向與其他價值相近的人結盟，再由這個聯盟動手，這樣才較為師出有名，而且自己可以承受較少代價。
對比之下，共和黨的外交政策一般能更有效率地執行自己想要的計劃，但少了盟友幫助，美國單打獨鬥卻未必能完全達到所想的效果。民主黨較易與別國組成聯盟執行其外交政策，但討論和醞釀需時，有時會不夠效率和無法完全達到美國想要的結果。
當然，以上只是簡單地勾劃一個光譜出來，並非要把兩黨截然二分。更重要的是，我們在思考美國對華政策的好壞時，除了從以上兩黨外交政策的效果來思考外，更需要問問我們自己，是要抱着什麼的價值來思考這些國際問題。當然，我們知道自己認為什麼的價值更重要，才能讓我們處理國際關係問題時得到更清晰的答案。
陳成斌_浸大宗哲系助理教授
放大圖片 / 顯示原圖
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
