2018年8月20日

歐陽檉 文化論政

知識產權講金亦講心

在中美貿易戰雙方劍拔弩張之際，號稱「具有中國自主知識產權的瀏覽器核心技術」的「紅芯」被揭發內藏Google Chromium，令知識產權又再次成為公眾討論的熱門話題。本來「紅芯」此舉投機取巧，以虛假說明，借龐大亢奮民族主義市場融資2.5億元，但「紅芯」一度辯解為「站在巨人的肩膀上創新」，實在冠冕堂皇，「微言大義」，發人深省，值得我們重溫一些知識產權的常識。

知識和產權確有對立

自九十年代末英國新工黨宣布「創意工業」政策，並將之定義為「起源於個人創意、技術及才能的產業，通過知識產權的生產與利用，具有潛力創造財富和就業機會」之後，知識產權和文化政策就變得不可分割。其實，知識產權是籠統抽象而複雜的概念，包含很多性質上不一樣的範疇，主要是商標、專利和版權等。商標須要註冊，永久有效，是商業行為。如New Barlun vs New Balance、喬丹vs米高佐敦等，相信大部分港人都會得出與中國原審法院不一樣的結論。

專利是有實用效果的工業程序，須要註冊，一般最長20年，現已成為科網巨擘的律師團隊之間的戰場（蘋果vs三星）；另外就是發達國家和發展中國家在藥物專利方面的處境（電影《我不是藥神》的主題）。與文化藝術最有關係的版權，毋須註冊，期限為創作人離世後50年，涵蓋情況較多，定義較為模糊，因而有較多細節的爭議。

經典的產權概念討論，一般追溯至英國哲學家洛克。根據洛克的想法，如果你從自然資源上勞動，做了新的東西，它就屬於你。試想想，如果你用泥土燒造了一隻陶杯，它就屬於你的，所以知識產權某程度是用法律手段禁止別人使用你的成果。一隻杯你可以自己用、送給別人、賣給別人，但別人拿走了，你就再用不到它來喝水。

不同的是，「知識」和「資訊」這種東西不單只不會用蝕，更愈用愈有啟發性。一篇文章、一件作品，傳播愈廣，愈多人評論、回應，知識就愈豐富。有一種觀點認為，知識產權純粹應該為了使創作人、發明家有足夠的金錢誘因，僅此而已，然後就屬於公眾。但很多時，文化藝術等創作本身就是目的，所以有很多錢不能解決的問題！

法律告訴我們什麼

雖然各國法律不同，但為保障言論表達自由，一般都有「公平處理」的抗辯理由。最基本的是，如果是評論，有限度引用，並且註明出處，就是「公平處理」。英國於2014年更加入戲仿、諷刺、滑稽或模仿為公平處理。香港政府嘗試加入同樣的修訂，但今時今日港人或許對政府的持平、法庭的堅定有懷疑，不見得受落。為處理網上「二次創作」爭議，法律學者余家明建議引入類似加拿大的非牟利用戶內容刑事豁免（Predominantly Non-commercial User-generated Content）。不過，香港政府因為UGC定義困難，加上北美洲的「公平使用」不同於英式的「公平處理」而不採納。

我們知道，利用版權為由打壓異見，法律一定要防止，例如我要惡搞689的宣傳品，難道要先問過梁振英？當然我們知道人類已經沒有辦法阻止梁振英發律師信，但總好過警察以觸犯版權條例上門拘捕，落我「孖葉」。

此外，知識產權的法律也承認作者的精神權利，例如被識別署名，確保其作品免受貶損處理。此例源自1886年的《伯恩公約》（Berne Convention），認為作者有權利維護其自身聲譽，精神權利和作者不能分割，不可買賣。

請註明出處 面斥不雅

除非牽涉重大的商業利益（打擊翻版、BT等），否則在香港版權持有人和用家對簿公堂的機會不高。從法例上看，用家有沒有奪去了版權擁有人的商業利益、用家用了他人作品的質和量、加入了多少自己的原創部分、有沒有代替了原作、有沒有註明出處等等，更像是判斷是非對錯的參考。

作為文化藝術工作者，對建構怎樣的創意環境和生態，人人有份。月前畫家姚昌明在Facebook投訴「香港畫藝會」不予展出其一幅雨傘運動中龍和道清場的作品。其作品熱傳後，被攝影師林亦非發現該畫作是臨摹其相片，而且「推光了張相」。

孰是孰非，引發了一眾攝影師和藝術家之間的大爭論。一邊是攝影師，主要是覺得影相比起其他作品或創作，更容易被盜用，更難獲得肯定。另一邊廂有網媒編輯、視覺藝術家、美術教師等，認為顛覆和利用其他作品創作，本身就是藝術的精神，各執一詞。如果細看逐條Facebook留言的話，會發現當中躺着中槍者眾，甚至有很多基本的誤解和擔心是會被知識產權署一句K.O.的。

可能UGC的群體共創概念不只對處理網上內容有價值，也值得我們重新思考日常版權的意義。龍和道的畫面由示威者在警棍和胡椒噴霧下構成、相片由攝影師捱更抵夜按下快門決定性一刻，畫家雖然近乎完全臨摹，但也是一筆一筆地畫出來，很難說誰完全擁有了什麼。

我們了解所有作者對作品的情結，世事無絕對，版權更加衰。版權法律是用來阻止別人使用作品，但其實創意勞工是否也可以互相推舉？把自己的derivative work公諸於世之際，補充一下出處，有車齊齊搭。這樣既是一份尊重，一份真誠，也是增進了公眾知識和知情。

歐陽檉  大學講師

本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況，集思廣益，出謀獻策。

下一篇：	真．獨立
上一篇：	創造官商民合作土地分配模式