2022年1月18日
我在《信報》此專欄大放厥詞,是從2003年11月,香港「沙士」SARS疫症剛剛稍告一段落之時開始的,不經不覺已逾18年。在第一篇中,我給自己定下兩個標準:「不故作深奧、不妄言。」我不是醫生,沒有資格治病。但經過多年在藥廠做研究工作後,從涉獵到的不少學術報告之中,若有所得,於是想給讀者提供一些「補健」的資訊,作為學術上的「點心」。
傳統觀念只有「保健」,從來少人談「補健」。前者是「保障健康」,例如中學時,學校有「保健」計劃:學生每人月付10元,學校提供醫療服務,不另收費,保障他的健康。後者乃「補充健康」之意,源自「補健食品」(Dietary Supplement);換言之,在日常進食(diet)之外,作補充(supplement)之舉。
事實上,「保」、「補」兩字各有所指。「保」是指「養護、守衞、不使受損」;在上述「學校保健」中,也有「承擔、負責」之義。至於「補」,說的是「將破裂、破損的地方修好」,如「女媧補天」;也有「將缺少添足,以助裨益」的意思。
在這專欄起先的一段時間中,我曾十分着重「補健」一詞以代「保健」之說,因為「保」的涵義過泛;若想令身體得益,須有明確「補」的方向和方法。說起來,「保」與「補」之間,也模模糊糊顯示出一些中醫和西醫兩者不同的取向。借用一個常用(可能屬「濫用」)的說法,中醫做的是醫人的工作,西醫則只是醫病而已。中醫的醫道注目於身體整體的「和」,着意於為其「養護、守衞、不使受損」。中醫認為如果身體有病,乃是「違和」,需針對其「渾然一體」的情況去治理,是為「保」。西醫卻為每一個病另闢蹊徑,查究它獨特的成因和過程,致力於「將破裂、破損的地方修好」,可以形容為「補」。
多年來有不少讀者就我的看法提出意見,並每每以他們自身的狀況與我商榷。經過反覆的諮諏互動討論,我漸漸不堅持「補健」作為一般護理身體的「取態」,而更偏向整體的「保健」;但我須立即急急澄清,這裏的所謂「取態」,乃是指廣泛的方針。換言之,每一個人對自己的身體有「保」(養護、守衞、不使受損)之責,那是恒常的,日復一日地,不可忽視的。但若是有恙,甚至是悉心為自己不至於抱恙,那麼,服用有其專門效用的「藥物」和「補健食品」,仍是不可或缺的不二法門。
(編者按:顧小培最新著作《樂活知食 踢走都市病》現已發售)
歡迎訂購:實體書、電子書
訂戶登入