2020年11月20日
11月9日消息傳出,翌日召開的「全國人大常委會」將會處理立法會議員資格問題,並有四位議員可能因而被DQ(取消資格)。民主派議員就此開會討論;之後事先聲明,常委會一旦落實這樣做,全體民主派議員會總辭。
這是香港民主派立法會議員「大」全國人大常委會的手法。後者有沒有被嚇唬到?全然沒有。11日,常委會公布《人大常委會關於香港立法會議員資格問題決定》,列出一些「議員可被取消資格」的觸發點。港府隨即發表聲明,稱公民黨楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒及專業議政梁繼昌即時喪失議員資格。一眾民主派議員言出了,不可不行,當天即會見傳媒,表達總辭的決定;之後,15人果然離開了。
如果以「話事啤」(Show Hand)來形容, 民主派事先聲明的動作不單單是「大」而已,更是「晒冷」之舉,將手中所有「在立法會議堂爭辯抗衡」的籌碼全部推出去「賭一鋪」。政府卻不為所動,面對這個「挑戰」,仍手起刀落。
在牌局中意欲「大」人者,首先要考慮到的是自身的實力;而所謂「實力」,最低限度牽涉到兩方面。一是手中所持的牌是否有勝算的把握;如果沒有,最終「硬碰硬」只會是螳臂擋車,自取滅亡,極之犯不着。另一方面,須考慮自己是否「輸得起」。其次,須估量對方的決心:是否去到「不惜豁出去」的程度?第三是環境狀況,也就是,整體的考慮。
就這次「全國人大常委會」處理立法會議員資格的事件看,兩方形勢優劣的差別可說是一面倒的。全國人大常委會是國家機構,權力也是至高無上;15位議員只是地方上的民選代議士,雖然可能具有相當牙力,但面對國家行為,全無抵擋的能力。兩方實力差距之大,顯然無從較量。一眾議員也肯定「輸不起」。他們除了可以在議事廳堂中以事論事外,充其量只能借議員之勢搗亂。如果比喻在賭桌上,他們這次是用了自己的席位作賭注,輸了之後無以翻身。
「全國人大常委會」面對眾議員的威嚇,會不會被震懾,從而打退堂鼓?完全不可能。因為大權在握,不須忌憚。在整個環境上,常委會與議員兩方也是地位懸殊。前者好比是一言堂,只須能自圓其說即可;後者畢竟還須向選民交代。然則一眾議員果真是這樣向「全國人大常委會」叫陣了,從而把自己置於一個義無反顧的境地。我們大家在旁邊觀看,豈能不唏噓?
(編者按:顧小培最新著作《樂活知食 踢走都市病》現已發售)
歡迎訂購:實體書、電子書
訂戶登入