熱門:

2018年11月19日

顧小培 康和健

自身致障

如果將經濟活動的討論範疇縮窄,單單着眼於「以『通貨』作交易」這種行為,所牽涉到的,可以很簡單地統括為兩個字,一是買,二是賣。這裏面的基本動力是「供求」:買的一方有「求」的意欲,相對賣的一方有「供」的能力,兩者一拍即合,於是成事。在過程中,會走出一個「價」的問題。在這方面,雙方各有各的考慮點,但能達到一致。

如果任何一方把門關上,說「我不賣給你」或「我不向你買」,交易當然不會成功。這個「關門」的舉動,也可以由買賣方之外的第三者做出來,例如政府。所涉及的「貨」,前者可以是例如軍火或高端技術,我不賣給你;後者的例子,有如311核能電廠洩漏事故後的福島農產品,我不向你買。但在斬釘截鐵的「關門」(「不賣」和「不買」)之外,還可以有另類情況,也就是,出現了一些其他因素,其引致的「障礙」,不是令交易不成功,只是令箇中條件(對某一方而言)變得更苛刻而已。那些因素帶來的「供求不平衡」如果偏向買方,可以導致價錢的折讓扣減(discount);如果偏向賣方,後果之一是溢價或附加費(premium)。

憑上述這些分析看來,現在由美國牽動針對中國的所謂貿易戰,算是「關門」,還屬其他因素的「障礙」?答案是,美國向中興禁售晶片,以及不許軍方使用華為手機,無疑屬「關門」或「封閉」之手段。但單單是「增加關稅」則否。又例如,美國在邊界築牆、派遣軍隊阻止非法入境,乃是「封閉」,對中國入口貨品賦以重稅應不算是。

所以,習近平在首屆「中國國際進口博覽會」演說中(顯然地衝着美國「增加關稅」的動作),評說「封閉必然落後」,是有點兒「誤述」了。

我於經濟學,完全是門外漢。特朗普施行這樣的手段,中國應該怎麼樣應對?我只能作出表面和膚淺的評語,粗見不能登大雅之堂。但習近平演說中的譬喻,卻令我聯想到身體中相類的情況。以血管閉塞為例,可以導致極嚴重的後果,例如中風。細胞針對血糖的閉塞(抗拒胰島素以至抗拒吸收葡萄糖),能帶來糖尿病。這些都好比是斬釘截鐵地「把門關上」。但有沒有另一些情況,不屬身體器官組織向某些東西「說不」,只是那些「某些東西」自身的本質變了,形成物流上的缺失?細想之下,果然有。明天續談。

 

(編者按:顧小培著作《補營有方 提升孩子健康力》現已發售)

歡迎訂購:實體書、電子書

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads