熱門:

2018年10月12日

顧小培 康和健

逐客令

如果說,「自由不是絕對的權利」,相信凡是講道理的人都不會有異議。所謂「自由」,意思是憑「自」己的選擇而「由」,說句不好聽,乃是「老子喜歡怎樣做就怎樣做」。縱然是如何欠缺常理的人,都知道那是不對的。尤其是在群居的社會中,個人的喜好,不能侵擾其他人已具有之權利。

例如妻子對丈夫說:「我要離開這個家,我要搬出去。」撇開結婚時的誓言不說,那是配偶雙方均可以施行的舉措;換了是丈夫,也能這樣。但如果改說:「我不要你留在這個家中,我要你搬出去。」那卻牽涉到對方本來已經具有之權,不可同日而語。如果是小孩子向父母說:「我要離開這個家,我要搬出去。」那可會引發出更多更複雜的問題。不過,同樣地,若孩子對爸媽說:「我不要你們留在這個家中,我要你們搬出去。」不用爸媽去譴責他,一同在內居往的兄弟姐妹都馬上可以直斥其非:這個家是你的嗎?房子登記在你名下嗎?屋中的東西是你擁有的嗎?你憑什麼叫父母走?

這裏面的道理,其實是極端基本顯淺的。所以,「港獨」不屬自由之權。不要說香港是中國的屬地範圍之內,中國政府可以譴責那些宣揚「港獨」的人,「港獨」根本性地侵犯了所有香港居住者的權益,人人得以群起而攻之。須知「港獨」並非「我對你不滿,所以我要搬出去」。那叫「移民」。不喜歡香港的人,大可以「搬出去」而「移民」,不論中國政府、香港政府、香港居民,從來沒有阻止任何人移民。但「港獨」乃是排斥他人之舉,怎有可能容許?在刑法中另有專門用詞,叫「顛覆」、「煽動」。不要說真的做出來,連說也應制止,那叫防微杜漸。

家中有一個外人在房屋中作客居住。他聽到孩子要趕走父母,忙不迭地跟他說:「來來來,進來我的房間,大家談談。我廣邀了一大堆鄰居,要聽聽你的說法,也好把你的說法傳播開去,給所有人,包括那些住在你們屋子中的,也聽一聽。」這樣的舉動,就算不是為虎作倀,起碼是火上加油。再低一個層次形容,乃是剃屋主的眼眉,挖他的瘡疤,極端無禮。有人請他不要那樣做,他駁說:孩子有發言的權利,我有將這事情放大傳開去的權利。

現在此人收到「逐客令」。我們無從知道其中緣故,因為牽涉到的是該人的個別情況;也沒有任何人須公開解釋。但何須揣測?更何必無限上綱上線,與「人權」拉在一起為他出頭?

 

(編者按:顧小培著作《補營有方 提升孩子健康力》現已發售)

歡迎訂購:實體書、電子書

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads