《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2023年5月29日
政府收回粉嶺高爾夫球場部分用地建屋的計劃爭拗多時，至本月中出現進展，環保署終於有條件批准有關環評報告。惟筆者聽聞政界對落實發展高球場並不樂觀，有人擔憂若當局按計劃於今年9月收地後建屋，或招致司法覆核。有行政會議成員向筆者直言，司法覆核挑戰是政府必然面對的風險，如果不想鬧上法庭、為上屆政府的決定再蹉跎歲月，那就不如「向前看」捨難取易，先處理北部都會區等其他發展項目。
環保署早前批出高球場內32公頃用地的環評報告，同時要求修改發展計劃，保育區內近0.4公頃林地，減低對樹木保育和景觀的影響。項目看似箭在弦上，但議會兩大建制派政團的代表沒附和「唱好」，經民聯林健鋒上周在議事堂內趁討論餵野鴿罰則時再表態，指出保育野生動物須保護其棲息地，繼而列舉粉嶺高球場有貓頭鷹等不少野生動物棲息，認為環評報告未有如實反映保育價值。民建聯新界北議員劉國勳早前更直指計劃「唔湯唔水」，促官方重新審視。
有行會成員私下向筆者說，細閱環評報告後，頗為看淡高球場建公營房屋計劃，事關一旦報告中對野生動物的調查有疏漏，項目上馬前隨時惹來司法覆核，屆時至少拖延一年半載；而且「收回高球場是前朝土地大辯論的想法，當時未有北部都會區，與其繼續糾纏，不如向前看」。
身兼行會成員的資深大律師湯家驊向筆者分析，針對政府的覆核申請，既視乎官員在行事過程中有否跟足法律程序，入禀人亦須為利益相關人士，就高球場而言，如有球會會員認為環評報告不符法例要求，的確可以申請覆核。至於案件需審多久，則視乎有多少呈堂證據及上訴排期，難以一概而論。被問到高球場遭受司法挑戰的風險有多高時，湯家驊申報因自己擁有球會會籍，不便評論。
劉國勳向筆者指出，是否被覆核並非當局可控制，為免擔憂，何不先檢視區內的土地是否「搵凸咗」，因北部都會區足以提供大量土地，官員應整全規劃，考慮讓高球場成為區內文化體育亮點。
高球場建屋無疑是前朝意旨，可是計劃拖拉至今，某程度折射出政府的辦事效率，而把事情歸咎上屆雖為「萬能key」，但市民要的是解決問題的方案。倘若官方能像維護國安般，雷厲風行為公眾爭取住屋權，「房子住得更寬敞一些」的盼望應不難實現。
訂戶登入
| 下一篇： | 為何要讀哲學? |
| 上一篇： | 鼓勵器官捐贈 宣傳「本地人優先受惠」概念 |
