2021年3月4日

沒有陰謀

陰謀論總有它的市場。有些人就是不相信「甩轆」是低級錯誤。

泛民議員有幾個人會轉軚，令政改方案獲得通過，這可能性一直不能絕對排除。這是為什麼反政改陣營要在立法會大樓外組織大規模示威，並警告倘有泛民轉軚，示威者會情緒失控。這也是為什麼政府和建制派十分關注立法會大樓的安全問題，要盡量避免在高危時段進行表決。暴力衝突的風險只會來自反政改示威者對政改獲得通過的反應；如果根本不相信政改會通過，何須擔心發生衝突？

由於有「轉軚疑雲」，在政改辯論中發言的泛民議員，都清楚表明反對政改的立場；特別是那些疑似動搖分子，更要在發言時鄭重澄清，聲明自己一定投反對票。大家都計算着有幾多個泛民議員發言：他們每多一個人發言表態，便少一個人可能轉軚。結果，到辯論結束時，有4名泛民議員沒有發言。

這數字很容易引人遐想：建制派議員連我在內共43人；如果這43人和4名沒發言的泛民議員都投贊成票，便剛好超過全體議員三分之二，政改獲得通過！

發叔一票不能少？

於是有人說，這是為什麼劉皇發的一票那麼重要：要通過政改，他的一票便不能少；假如政改肯定通不過，劉皇發能否趕及投票便無關重要，建制派也毋須為「等埋發叔」而着急，最後要拉隊離場，弄至「甩轆」。

至於為什麼最終沒有泛民議員投贊成票，理由很明顯：投贊成票的泛民議員要承受很大壓力，甚至政治前途盡毁；他們眼見建制派議員集體離場，知道自己投贊成票也沒有用，當然不會作無謂犧牲了。

如果這是真的，引致「甩轆」的議員便要承擔政改失敗的責任，罪無可恕。可是，有關議員並沒有受到嚴厲的懲罰。於是提出「陰謀論」的人又說，「甩轆」無罪，因為那是阻止政改通過的刻意安排。

我絕對可以肯定，這「陰謀論」不可能是真的。首先，在辯論中沒發言的泛民議員，是涂謹申、陳家洛、馮檢基和陳偉業，這4人中至少有兩人絕不可能轉軚，政府也不會對他們有任何期望。此外，43名建制派議員包括了代表醫學界的梁家騮；他一直表明對政改要投反對票，因為他的選民反對「袋住先」。（投了反對票的28名議員是27名泛民加梁家騮。）這樣算起來，即使「等埋發叔」，政改議案也沒有足夠贊成票。

最重要的一點：如果要靠泛民4票通過政改，決不能少了我的一票。我不可能在毫無準備之下，打破主席不投票的慣例和承諾，臨時參與表決；如果有可能需要我投票，一定要事先讓我知道。然而，我一直沒有收到任何人的通知，說我要準備投票。單憑這點便足以證明，根本沒有人以為從泛民那邊已「撬」得4票，連同建制派的43票便可讓政改通過。

「建制甩轆」沒有陰謀；純粹如一般人所見，是為了「等埋發叔」而犯下的低級錯誤。

事件過了一段時間之後，有一天，我帶一批中學生參觀立法會。去到會議廳，我簡單介紹了立法會會議的作用和程序後，問同學們：「有誰知道立法會什麼時候開會？」一個學生立即舉手說：「我知，等埋發叔！」

（188）

本欄逢周二及周四刊登

（編者按：曾鈺成最新著作《主席八年》（上冊）現已發售）

歡迎訂購：實體書、電子書