2021年3月2日

不要捉鬼

傳媒怎樣取得建制派短訊群組的對話內容呢？議員在會議廳座位上看手機，被樓上的記者拍攝到屏幕顯示的內容，十分常見；《壹週刊》就是這樣在葛珮帆手機上拍攝到我的留言。可是，幾個鐘頭裏的對話內容，一句不漏地全文照錄，不可能靠記者拍攝得來，一定是群組裏有「鬼」向記者「放料」，很多建制派議員對此非常憤怒。田北俊在臉書留言說：「自由黨強烈譴責一位連豬都不如的放料議員，一點道義也沒有！」不少人都問，誰是洩密的「鬼」？洩密的目的是什麼？

我不主張「捉鬼」。誰人是「鬼」，「收料」的傳媒一定不會透露。雖然多數人已「鎖定」了一個嫌疑人，但大家都知道最終是無法證實的；「捉鬼」只會進一步增加建制派內部的矛盾和分裂。群組對話外洩，我大概是唯一的受害人，但我不會埋怨洩密者；我相信洩密的目的並不是針對我。我可說是咎由自取：我參與群組的對話，不但不恰當，而且沒必要，對建制派議員掌握辯論進程幫助不大，更不能阻止「甩轆」事件發生。再說，對話內容曝光，對我不無好處：建制陣營有人認為「甩轆」是我的責任，有人更懷疑我故意搞鬼；群組對話的內容，證明了我在這方面的清白。

「群組對話醜聞」被傳媒揭發後，泛民議員群起對我炮轟，指我「既是球證，又做軍師」，違反了主席須保持中立的原則；有人認為我應該道歉、辭職。23名泛民「飯盒會」議員發公開信，向我提出三項要求：詳細交代事件、向市民致歉以及保證日後不會再犯同樣錯誤。建制派議員對事件大多不予置評，只有譚耀宗替我解釋，說我處事一向公正，只因政改表決事關重大，我太投入，「說多了」。

當天下午我會見傳媒，交代事件。我承認，在立法會處理政改議案的兩天會議裏，我一直通過短訊群組和建制派議員交流，因為我相信這可以幫助我主持會議，令會議能夠順利進行、及時結束。我解釋，如果議案在晚上表決，立法會大樓外很可能出現激烈衝突；我在會議上和建制派議員保持溝通，是為了協調他們的發言，盡量避免表決在晚上進行。

我說，我要向所有建制派議員道歉，因為我在他們群組裏的留言被揭發，給他們增加了麻煩；我希望建制派議員不要追查誰是洩密者。我也要向泛民主派議員道歉，因為我的行為令他們有理由懷疑我的公正性，雖然我沒有做過任何損害他們利益的事。

對於我應否辭職，我強調，在整個會議過程中，我嚴格執行《議事規則》，沒有違反立法會主席中立、公正的原則，沒有對任何議員不公平。我不認為我違反了主席的守則或操守，不認為我需要辭職。但是，我知道有議員要對我提出不信任議案；立法會辯論該議案時，我會十分留心傾聽各議員對我的批評和意見。如果議員最後決定我不應留在立法會主席的職位，我會尊重他們的決定。

我給「飯盒會」議員回信，內容基本上就是我在記者會上說的。人民力量的陳志全要對我提出不信任議案；在所有建制派議員反對下，議案不能列入立法會的議程。

（187）

本欄逢周二及周四刊登

（編者按：曾鈺成最新著作《主席八年》（上冊）現已發售）

歡迎訂購：實體書、電子書