2020年12月17日

譴責暴力

佔領運動開始以來，立法會大樓外的示威區和廣場上搭滿了帳篷，愈來愈多，愈來愈密。這對議員和工作人員進出大樓造成不便，但沒有威脅他們的安全：佔領區裏的示威者大都十分平和，有些還表現得很友善，不會作出任何暴力行為。沒有人嘗試衝擊大樓或者阻礙立法會進行會議──直至11月19日。

口罩黨衝擊立法會

11月18日晚上10時許，數十名戴着頭盔、眼罩、口罩或面具的示威者在立法會大樓外聚集，有人用頭盔敲打公眾入口的玻璃門，試圖闖入大樓，但沒有成功。他們轉到夏慤道，揚言要「拆大台」、「解散糾察隊」，引起佔領區的其他人跟他們對罵。至凌晨時分，這批「口罩黨」返回立法會大樓外，突然採取暴力行動，用鐵馬、磚塊和水泥渠蓋猛烈撞擊大樓的玻璃門。立法會秘書處報警求助。警員接報到場，在大樓外設立封鎖線。有佔領區的示威人士加入衝擊行動，有人用雨傘和雜物擲向警員，並與警員推撞。警方使用胡椒噴劑和警棍，與示威者搏鬥。衝突維持至凌晨4時後；警方拘捕了6名涉嫌「刑事毀壞」及「襲警」的示威者，其餘鬧事者在天亮前散去。

我在19日早上返回立法會，在秘書長陪同下查看大樓被毁壞的情況，半年前反東北發展示威者攻擊大樓後的情景重現眼前。只見兩扇玻璃門嚴重破壞，其中一扇被撞穿了一個大洞；另有 5塊幕牆玻璃明顯受破損，立法會餐廳旁邊一幅石牆被搗毀。大樓外的示威區一片零亂，多個水泥渠蓋被揭起、打碎；砸爛了的垃圾桶、玻璃碎片和磚塊散滿一地。

衝擊大樓的人，顯然不是一直留在佔領區的示威人士。據傳媒報道，衝擊者是激進組織的成員，他們聲稱反對「網絡23條」（網民對《版權（修訂）條例草案》的叫法，因為他們認為該條例扼殺網絡創作自由）；有人在網上訛傳「網絡23條」將在19日的立法會會議表決通過，於是他們要阻止該次會議。

特區政府、警方和建制派議員都強烈譴責衝擊大樓事件；建制派議員集體給我寫信，要求行政管理委員會加強大樓的保安措施，並從速申請禁制令，要求佔領人士撤離立法會周圍的場地，令立法會可以恢復正常運作。泛民議員和「佔中」發起人都和衝擊事件劃清界線，齊聲譴責「暴徒行為」；他們指斥發動衝擊的人用假消息誤導群眾捲入事件，令佔領行動被暴力行為玷污。

泛民佔中發起人割席

我在19日下午召開行管會會議，檢討大樓的保安措施。會議後我會見傳媒，嚴厲譴責衝擊大樓的暴力行為。我指出，雖然衝擊行動不是駐紮在佔領區的人士發起，但他們實際上協助了暴力衝擊，因為他們妨礙了立法會保安組和警方及時採取應對措施：警方為要避免穿過佔領區、引起佔領人士的敏感反應，於是要繞道添馬公園前來立法會，拖延了到場時間，影響了行動效率。

我亦趁機指出，立法會廣場布滿了帳篷，衞生和安全問題愈來愈嚴重。帳篷中有發電裝置，又有燃油；加上汽車通道被堵塞，萬一發生火警，消防車也駛不進來。

我呼籲佔領人士，認真考慮退場。

（166）

本欄逢周二及周四刊登

（編者按：曾鈺成最新著作《主席八年》（上冊）現已發售）

歡迎訂購：實體書、電子書