2016年4月2日

以底線思維看香港事件

近兩年，香港發生許多重大的政治事件，如佔中、旺角事件、李波禁書、港大校園風波和最近的港獨政黨成立……令人不解的是，中央對上述事件採取的立場和處理手法都不相同。

就拿旺角暴亂來說，如此血腥暴力，中央覺得香港只是「出了點事」、「沒什麼了不起」，表現超然淡定，對比近來忽然挑起的港獨旋風，中央採取的態度是多個部門嚴厲譴責和高壓制止。

旺角事件轟動全球，血腥暴力令人咋舌，規模較大；而港獨至今只停留在言論層面，人數極少，但中央對兩起事件的處理手法迥異，對比鮮明。為何中央態度有如此大的差異？其中奧妙，相信可以用「底線思維」來作解釋。

近年來，「底線思維」已成為中央制訂策略的指導原則，習近平更以「底線思維」來判斷和處理國內外政治和經濟問題，即堅決維護中國的核心利益，「畫出紅線」、「亮明底線」。在港澳問題上，堅持《基本法》和「一國兩制」，堅決維護國家主權、安全和發展利益，以此底線作為政策的出發點和落腳點。

論性質，港獨乃分裂國家，是你死我活的鬥爭，自然比旺角暴亂嚴重得多，難怪中央要「重拳出擊」。

不過，筆者認為，目前階段，港獨還太「幼稚、兒戲」，高調打擊未免抬舉了這種異端邪說，就像一個3歲小孩鬧着要離家出走一樣，不必抓起來打一頓，警告一下，循循誘導就夠了；反而那些在旁邊起哄、讚美、鼓動的政黨和政客則要認真檢討，如此縱容可能害死大家。

不少意見認為，香港享有言論自由，港獨只要沒有行動，便不能因言入罪。對這種說法，筆者不敢苟同。其實，言論自由也有底線，不同國家、不同信仰和制度（香港是一種特別的制度——「一國兩制」），在不同範疇內，尺度可以不同，但言論自由從來不是百無禁忌，如英國不允許褻瀆皇室、謾罵英女皇；醫學上對鼓吹性虐、亂倫、殺人、自殺；社會上對恐怖襲擊、吸毒、製毒、自製武器炸藥、綁架；宗教上對褻瀆聖經聖靈、同性戀、墮胎等等，各地各國都有一個言論的底線，犯禁者將受當地法律制裁，因為這是造成社會不安、動亂、道德淪喪、國家分裂的重要原因。

李波事件令許多香港人感到無法理解，但如果我們以「底線思維」看待事件，可能會有另一番感受，如中央認為「禁書」已經踩到中央的「紅線」，則香港雖有出版自由，但這些「胡編亂造」的書籍大量流入內地，影響到中共的統治根基，就好像金正恩製造核導彈，目標指向美國或北京一樣，你說美國和北京能繼續聽之任之嗎？

這裏，我想起鄧小平的一段話，抄錄如下：「中央不干預特別行政區的具體事務，也不需要干預，但特別行政區是不是也會發生危害國家根本利益的事情的呢？」「如果中央把什麼權利都放棄了，就可能會出現一些混亂，甚至動亂，如果發生動亂，中央政府就要加以干預。由亂變治，這樣的干預應當歡迎而不是拒絕。」「總有一些事情沒有中央出頭你們是難以解決的。比如1997年後香港有人罵中國共產黨、罵中國，我們還是允許他罵，但如果變成行動，要把香港變成一個在民主的幌子下反對大陸的基地，怎麼辦？那就非干預不行。」可見開創「一國兩制」的鄧小平也有底線。

以這種「底線思維」來思考周遭發生的事件，可以協助我們看透事物的緣由和真相。

吳歷山香江智滙主席