2015年5月29日
與朋友聚會,政改必然是茶餘飯後的討論議題,大家對政局有不同分析,也有不同立場,雖然大家對政改能否通過均抱悲觀態度,到近日更感絕望,但心中仍然保留一絲絲盼望,希望奇蹟出現。
是的,近日雙方的表態仍然強硬,完全沒有放軟的跡象。中央官員近日多次強調,8.31框架沒有修改空間,就算是8.31之內的優化空間,都完全說不,更把政改原地踏步的責任推予泛民;泛民也不示弱,表示8.31框架不撤回,便堅決集體否決方案。
今天已到最後階段,大家仍然堅持各自的立場,大家都沒有讓步或妥協的表現;在這關鍵時刻,筆者認為只有中央政府與民主黨才有能量扭轉形勢,創造奇蹟。
中央擁最終決定權
中央政府當然擁有最大影響力和最終決定權,她可以向泛民釋出一些善意,主動對政改方案作出修改,這必然是有助解決困局的一步。中央設定8.31框架,主要是基於國家安全的考慮,以防跟中央對抗的參選人能夠出閘成為候選人。
其實,社會上曾有人提出一些並無衝擊中央底線的改良方案,例如,提委會公司票轉個人票,從而增加提委會的民主成分;又或白票「守尾門」,讓市民可向不滿意的候選人說不;又或中央說明2017年後,特首選舉辦法仍可優化。各方民調顯示,這些改良方案也是得到民意認同。當然,中央必會考慮如果作出修改,是否得到泛民的一票?
民主黨對泛民有影響力
另一個具影響力的重要持份者是民主黨。一直以來,民主黨是泛民的龍頭,對泛民有領導作用。可惜民主黨在政改問題上遭激進聲音綑綁,沒法走出既定的路線。
民主黨早期提出具有政治智慧的「三軌方案」, 包括公民提名、政黨提名和增加提委會的民主成分。由於面對激進言論的壓力,它便不知不覺地走進激進的牆角,沒有空間讓自己可與中央談判和協調,只能不斷重申必會否決政改方案的立場。
這是一個較安全的定位。民主黨為了自保,不便容納溫和意見,也不便向中央提出可行的具體方案,因要防備黨內外激進言論的衝擊。
其實,民主黨內是有一種非主流的集體智慧,例如李柱銘提出非贊成或反對的第三條道路,羅致光指出第三條道路是民主黨向中央提出改良方案建議,黃成智提出改良方案包括提委會公司票轉個人票、白票「守尾門」。
我也指出,這些改良方案有民意基礎。這些集體智慧給民主黨清楚的建議。民主黨提出這些改良方案雖然未必得到中央接受,但至少民主黨能顯示解決問題的積極性,是負責任的表現。但民主黨又能否放下包袱呢?
到現在,已非有沒有可行的解決辦法,民間已作出很多建議。現在最重的是,大家有沒有堅強的意志和勇氣,拋開包袱、拋開政黨與個人利益,主動提出解決方案,積極解決政治危機,帶領香港創前路。
立法會議員就任時曾作出莊嚴的宣誓,你們的任務是為香港特別行政區服務,而不是為政黨或自己的政治前途服務。
香港政改民意關注組成員
訂戶登入
下一篇: | 信你死得 |
上一篇: | 團體票改為個人票的法律空間 |