2023年5月20日
本案今年4月28日聆訊期間,代表黎智英的資深大律師彭耀鴻陳詞指出,若國安委基於國家安全,把所有人的銀行戶口「清空」,而其決定不受法庭挑戰,恐怕此情況等同「告別很大部分的法治」。高院首席法官潘兆初在判詞直斥有關例子「憑空想像而危言聳聽」,不能接受。
彭耀鴻當時舉例稱,若然國安委行為超出其權力範圍卻不受挑戰,意味國安委可基於法庭內任何人具「威脅」而把該人囚禁終身,同時無人能指出其行為屬非法。他再說,若國安委基於國安,把所有人的銀行戶口「清空」,而其決定不受法庭挑戰,恐怕此情況等同「告別很大部分的法治」。
「非常極端 脫離現實」
潘兆初在判詞形容,彭耀鴻舉出的例子「非常極端但脫離現實」,對於彭耀鴻假設國安委缺乏法院牽制便可能濫用權力,潘兆初指不能接受此番「憑空想像而危言聳聽」的言論。
對於黎智英一方質疑,若國安委不受司法覆核,任何因國安委決定而受屈的人士便無法追索或得到補償,潘兆初亦表明不能接受,稱黎一方「完全無視」《港區國安法》中,國安委受中央政府直接監督及控制的條文。
另外,判詞透露,黎智英的事務律師於今年1月3日,「在無損權益的基礎上」撤回Tim Owen為黎抗辯的工作申請,目前Tim Owen就黎智英國安案「沒有尚未處理的批核兼任工作申請」。
訂戶登入