2023年3月16日

控方指立場專訪美化羅冠聰
質疑影片附字幕 鍾沛權：基本配置

立場案昨續審，控方圍繞流亡海外的前立法會議員羅冠聰、許智峯專訪文章盤問。控方指出，羅冠聰推動制裁中港官員，明顯勾結外國勢力，又稱「立場」的專訪刻意鋪排，美化羅的形象，令更多人支持他，質疑若單純交代羅政治主張，專訪報道可用一問一答或直接引述形式呈現。對於羅的受訪影片附上中文字幕，控方質問「是為讓世界各地識中文但不懂廣東話的人觀看？例如台灣？」被告之一的前「立場」總編輯鍾沛權強調，做法為影像新聞的基本配置。另外，辯方透露，《港區國安法》指定法官郭偉健4月不能進行聆訊，案件屆時需押後。

稱訪問文章為許智峯賣廣告

控方日前表示，「立場」發布3篇涉案文章，包括羅冠聰、許智峯和梁頌恆專訪時間相近，質疑是否真的巧合，認為3人信得過「立場」才會受訪。控方代表署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟昨質問鍾沛權，羅「走到外國叫外國制裁自己國家，你覺得無問題？不會影響國家安全？」伍又指出，「立場」已多次報道羅的政治理念，無必要再訪問，而專訪是「提供平台讓他講多次」。鍾沛權則認為是「觀點與角度」，因人物專訪嘗試立體交代人物，亦要鋪排，呈現羅在英國的生活、遭遇和感受。

專訪文章附有羅冠聰受訪影片，控方提到影片標題為「流亡倖存者的愧疚」，質疑「立場」透過剪接把羅呈現成流亡者、有內疚感。影片附有黃之鋒及周庭入獄、反修例示威畫面，刻意配合羅的說話。鍾沛權回應是尋常做法，影片畫面要與受訪者口述內容呼應。控方又指出，影片配上中文字幕，是為世界各地不懂廣東話的觀眾收看。鍾沛權解釋，配字幕是影像新聞基本配置，能讓觀眾更易理解影片，控方隨即回應，「明白，就是觀眾群會更大。」

至於另一篇涉案文章──許智峯的專訪，內容提及許開設收費平台Patreon賬戶，控方認為是幫許「賣廣告」。鍾沛權反駁，任何報道都會提供資訊，讓讀者認識受訪者，「如果這樣可以說所有新聞媒體都是幫任何新聞人物賣廣告」，說法並不公平。

法官郭偉健下月不能聆訊

控方質疑許「打國際線」，呼籲制裁是違法主張，「他的政治任務完全對香港有害、無公共利益，所以不應被報道。」又說報道故意將許欺騙法庭、成功離港寫得理直氣壯，若讀者不知事實，便容易接受許所推銷的說法；而因為許的言論非法、「踩界」，專訪沒有提及記者名字。鍾沛權回應，尊重員工意願自行選擇是否落名，但他已無印象為何這專訪無記者名。

昨日下午審訊延遲逾半小時才重新開庭，郭偉健解釋，法院錄音控制室發生火警，有煙霧，因控制室收音未恢復正常運作，提議案件押後再訊。辯方代表資深大律師余若薇則稱，鍾沛權的盤問進度不理想，擔心本月未能完成證供，她不想拖延，而另一被告、前署任總編輯林紹桐亦可能會作供。辯方又透露法官在4月不能進行聆訊，案件屆時需押後。

控方交代，預計本周五可完成與涉案文章相關的盤問，另額外需時一至兩天，向鍾沛權問及「立場新聞」的運作。案件明日續審。

下一篇：	區諾軒：初選共識不包否決預算案
上一篇：	國安案申外狀機制 律師會抨欠效率