2020年4月23日
對一些行業的禁聚限制延長兩周,疑問不少——到底解除禁聚令的標準在哪裏?要是兩周內再出現新肺炎確診,是不是再延長兩周?過去一周沒有社區確診症狀,為什麼不是在一周後即解除社區禁聚令,而是兩周?
最大問題是,政府並沒有清晰訂定啟動或解除禁聚令的標準。因為新冠肺炎前所未見,政府臨急上陣,面對疫情不斷作出應變,決策都是即時性,缺少考慮的是,針對疫情的長期性策略。
疫症屬全球性,也不一定像「沙士」那樣,忽然間消失於無形,所以政府應有抗疫的長期打算;因此,制定長期性策略很有必要——要是沿用目前方法,一周內無社區疫症確診,依然延長兩周,這樣嚴格的標準對於抗疫的確有效,但恐怕許多行業都沒法支持下去,失業人口不免大幅度增加。
舉飲食業為例,經過大半年社會運動,再加上新冠肺炎,九成以上食肆過去八九個月(除了春節前一月稍好)都處於虧蝕狀態,能夠捱到六月份拿員工薪金補助的,已是不易。最大問題是,拿到政府補助只是「吊鹽水」,不可能一下子轉虧為盈,繼續做下去,是買個希望。但要是政府沿用目前標準:一周沒有社區爆發依然再加兩周,哪到了冬天,疫症有零星爆發,政府再頒禁聚令,這生意還有得做嗎?從投資角度看,做來幹嘛?
餐飲服務業的就業人口有二十多萬,近百萬人賴以為生,所以政府不能輕率行事——制定長期抗疫策略、訂定清晰抗疫標準很有必要,這樣不同行業從業者才能有所依從,作出投資決定。
禁聚令於抗疫當然有用,卻未必是唯一方法;於餐飲業從業員來說,恐怕未病死,先餓死。
訂戶登入
下一篇: | 瑪嘉烈醫院 |
上一篇: | Deepfake模仿聲音 |