上載兒童照片的爭議

去年3月，美國皮尤公布美國人使用社交網站的比率。總的來說，美國成年人使用得最多的是臉書和YouTube，前者佔68%，遠遠拋離其他社交網站。2012年，臉書收購了IG（Instagram）。35%成年人使用IG，比兩年前增加了7%，增長率相當高。

在18至24歲組別中，使用IG的更多達71%，仍及不上另一個上載照片的網媒──Snapchat的使用率達78%。使用的青少年每天都多次到此兩個社交網站上載及回應。94%更天天上YouTube。50至64歲的中年人使用社交網站的只有64%，而65歲以上的老年人只有37%。大多數的使用者都有每天上社交網站的習慣。

這些數據顯示了什麼？首先，社交網站已取代了其他媒體，成為美國人獲得資訊、知識及互相溝通的工具。其次，18至24歲的年輕人愈來愈多觀看影像（包括照片、短片、GIF等）多過文字，因而IG、Snapchat的使用率才能增長得這麼快，而YouTube更成為提供資訊和娛樂的主要網媒。

拍攝貧童攫取注視

2018年，IG引起最多爭議的是網民上載的兒童照片。現今，許多人出外旅遊都習慣不斷拍照，而且實時上載至IG。往發展中及落後國家的遊客更嗜好拍攝和上載當地兒童的照片，事關兒童照片比風景相、飲食照片更受歡迎，博得更多「讚」。網上雜誌Slate的法國版做過統計，上載到旅遊網站Routard.com的兒童照片，多是亞洲、非洲及其他貧窮國家的兒童照片。最多是十九世紀曾是法國殖民地的西非貝寧共和國（Benin）及塞內加爾，之後是柬埔寨、坦桑尼亞、埃塞俄比亞、越南、印尼、泰國等。往日本、加拿大、意大利、德國的法國遊客少之又少上載兒童照片，低過1%。去葡萄牙、英國、西班牙和希臘的法國遊客，上載兒童照片的更是0%。

一葉不足以知秋，一燕不等於夏天。上述的數據當然不足以證明西方人（乃至其他國家的遊客）下意識中仍懷有昔日殖民者的傲慢，並以此態度看待落後國家的兒童，但不容否認，這些遊客到訪發達國家時，並沒有特別着眼於拍攝當地的兒童，但去到落後國家時，卻樂於拍攝當地兒童。這是不是一種獵奇心態？拍攝照片時，有沒有帶着高高在上（Condescending）和看不起（Patronising）或憐憫的眼光注視拍攝對象呢？也許主觀上沒有，但潛意識有沒有呢？

說到拍攝的方式，Slate發現：遊客拍攝發達國家的兒童時，大多拍攝他們的背部和側面，或用中鏡和遠鏡拍攝，罕有正面拍攝兒童的臉孔，焦點大多放在孩子的衣服、動作等。可是，拍攝落後國家的兒童時卻大多清清楚楚地拍攝他們的樣貌，而且照片的「主題」大多屬下述兩類：其一是這些兒童在貧窮、骯髒的環境中生活，惹人可憐和同情，需要幫助。其二是兒童雖窮但快活（Poor but happy），他們面向鏡頭，臉掛笑容，樂於給遊客拍攝。也許他們期望：給遊客拍攝一張好照片，可能得到打賞，至少得到同情。一些慈善或義工團體亦希望這些照片有助他們獲得更多捐助。事實上，間中收到一些慈善或義工團體募捐的信和單張，上面總離不開一張兒童照片：不是淒涼的就是快活的兒童。無可否認，兒童的確能打動善長仁翁的惻隱之心！義工拍攝兒童照片，不會受阻。

成為網站生財工具

更令人不齒的是，有些網站利用這類照片牟利。這些網站歡迎職業攝影師和業餘遊客免費上載照片，卻收取訂閱費才容許網民觀看。這些兒童照片成了生財工具。

遊客要小心，不同國家有不同的法例。在香港和澳洲，在公共地方拍攝兒童照片，雖然不禮貌，但是合法的。在某些國家，未得到家長同意拍攝其子女的照片卻是違法的，塞內加爾便有這樣的法例。政府不起訴遊客只是寬大，隻眼閉。就算不違法，未得到家長同意而拍攝其子女，還放上IG或其他社交網站，人人得而觀之，四處傳播，都是侵犯了兒童的私隱，仁者不為！

這類兒童照片亦會令外人對一些發展中國家有錯誤的印象。比如泰國，現已不再是一窮二白的國家，亦絕不落後，然而，網上依然有不少貧窮可憐泰童的照片。其實，發達國家亦有不少窮困可憐的兒童，為何不拍攝他們，以提醒政府要積極扶貧呢？

撰文：占飛