2023年7月25日

胡恩威

禁煙不是健康問題

香港的反吸煙運動最早可追溯至1965年展開的「反吸煙宣傳運動」。香港禁煙接近60年，政府官員最近公開發表意見，放風說要加強加大禁煙措施力度。其實禁煙這個問題，先要弄清楚趨勢；全球有趨勢指吸食傳統香煙的人數正在下降，吸煙的習慣和類型正在改變。傳統燃點式香煙的銷量也在萎縮之中。

現在流行的並非燃點式香煙，年輕人開始流行一種無煙式的煙彈，即是「電子煙」。其實電子煙有很多種類，加熱煙、多種味道、不同煙油含量等，隨着科技發展，新的吸煙習慣正在改變。香港政府仍然在禁那種燃點式香煙，花很多人力物力在禁制傳統煙身上。政府加煙稅，變成一個辯論，是一個「零和式」遊戲︰即是吸煙和非吸煙的對立。

文明禁煙最理想是吸煙的人尊重不吸煙的人，不吸煙的也要尊重吸煙的權利。政府要營造空間讓吸煙者和非吸煙者有選擇，但似乎香港禁煙只用健康為理由而去禁煙，用一種趕盡殺絕的模式去執行。「香港吸煙與健康委員會」基本上是一面倒對香煙存在着很多偏見和誤解，委員會完成沒有吸煙人士的意見。日本禁煙的方法比較理性和文明，他們的做法就是尋找空間和時間，讓吸煙者和非吸煙者都可以有一個共存的模式。例如在日本很多人流多的公共地方和戶外地方，是不准吸煙的。戶內地方則根據不同功能和形式，有着不同的時間和空間的管制，所以比較人性化和理性。

香港用的是「一刀切」的禁煙方法，妖魔化吸煙；其實也只是一個自我感覺良好的做法。醫務衞生局盧局長說，水貨走私煙沒有增加的跡象，那麼盧局長是根據什麼事實數據和證據而發表這個言論呢？香港政府完全沒進行深度和長期的香港吸煙習慣研究；只用加稅和加強執法的方法去「禁煙」是不文明和不合理的。

政府加煙稅當然會增加私煙的需求和收入，這是市場的邏輯。私煙不會因為政府打擊而消失，由於現在物流業十分先進發達，所以現在香港禁煙的問題只是一個政治姿態的問題，而不是一個健康的問題。處理健康問題，政府應該好好研究市民生活習慣，呼籲市民多做運動，保持均衡飲食。很多時候「適可而止」就是重點，喝太多酒也會對身體造成傷害，因為喝酒而導致的各式各樣慢性病，例如胃潰瘍、高血壓、心臟病、痛風症等，那麼為什麼政府不禁酒呢？

所以問題的重點不是禁煙和禁酒，而是如何培養香港人有正常的健康觀念，就是「適可而止」、「點到即止」，不要喝過多的酒，吸煙要有節制便可以，只要不是一種病態式吸煙或者病態式的酗酒。就算是喝汽水，糖份很多，難道政府又要禁糖禁鹽？要香港人過着苦行僧的生活嗎？

所以政府要小心研究，發表言論前要有板有眼有理據。當年新加坡制限市民吃香口膠，提出的理由充分，就是很多吃香口膠的人不負責任，把香口膠亂丟，製造了很多清潔和衞生問題，所以才禁香口膠。但是有些人就拿來大做文章，說新加坡人沒有自由，不准吃香口膠。這種選擇式的指摘也發生在香港，把吸煙妖魔化，和「健康」扯上關係，本身就是不正常。而且加煙稅只是令政府感覺良好。為什麼政府只加煙稅而不加酒稅呢？其實酒和煙本身都對身體健康構成一定的危害，為什麼只針對煙，而酒就可以豁免呢？是不是因為某些特權階級喜歡喝紅酒，酒便可以逃過厄運呢？這就是一個香港結構性的政治問題。

很多時候香港政治並不貼地，只喜歡拿一些政治道德口號掛帥，便草草了事。香港禁煙政策沒有一個科學化正常的處理模式。吸煙出問題是不是煙草本身，還是煙草製造商放了太多化學劑和助燃劑入香煙，才對身體造成傷害。所以這個問題要科學化去處理，不應該像目前把焦點放在煙民的道德和健康上。

所以加煙稅與否？只是一個政治姿態問題，需要吸煙的人始終會吸煙，需要吸私煙的人始終會吸私煙。哪些禁煙的官員自我感覺良好，說為社會做了好事，但難道年輕一代因為加煙稅便不再吸煙嗎？可能他們不吸傳統式燃點式香煙，但隨着新科技出現，他們會找各式各樣的吸食香煙工具，吸煙或者毒品問題仍然會真實地存在。而這些毒品問題才是需要正視和處理。

所以禁煙不禁煙？加煙稅與否？只是一個新聞答問的議題，政府選擇高姿態地發表禁煙，根本就和健康無關，完全是一種政治表演和擺出社會姿態，對促進香港社會健康，其實沒有很大的幫助。

下一篇：	香港助力國家防範化解重大經濟金融風險（下）
上一篇：	印度與以色列傳媒生態之啟示