2020年12月22日

失去光環

「雙學」沒有和泛民議員或者「佔中」發起人一樣，跟衝擊立法會的行動劃清界線。學聯雖然也批評衝擊行動，但始終不肯說出「譴責暴力」的話，只說衝擊者撞破玻璃門後散去是「不負責任」，形容那是學聯「不願意見到的行為」。

至於學民思潮，在衝擊事件發生後的上午，黃之鋒表明，不會用「譴責」字眼批評衝擊人士，因為相信他們同樣主張「真普選」和公民提名，同樣反對人大常委會的決定。這態度受到各方責難之後，學民思潮到晚上發表聲明，譴責衝擊者「只攻不守」和「攻完就走」的做法「為其他包圍立法會的行動者造成更大風險，也忽略公民抗命的本意就是願意在行動後承擔法律責任」。但1500多字的聲明，內容絕大部分是指摘政府漠視民意，令市民憤怒；又質疑警方任由示威者撞擊玻璃門，「存有不為人知的政治動機」。

當時的香港社會，對暴力還是不能容忍的。佔領運動一直獲得很多市民支持，主要是由於運動標榜「和平」；警方用催淚彈對付和平示威者，正是促使很多人同情示威者甚至加入示威行列的原因。對於暴力衝擊立法會的事件，社會輿論幾乎一面倒予以譴責，包括一貫支持學生的學者。被認為實際上主導了佔領運動的「雙學」，對衝擊事件卻採取袒護的態度，讓人們很容易把暴力衝擊這筆賬算到佔領運動之上。衝擊立法會的事件，成為佔領運動失去道德支持的轉捩點。

至11月下旬，人人都看到，佔領運動已失去贏得市民支持的光環；堅持下去，根本不能迫使政府作出讓步。「雙學」重提泛民議員「總辭」引發「公投」的方案，認為借「公投」把抗爭從佔領區擴展到全社會，是最好的退場辦法；但泛民議員對這議題已不願積極考慮。「雙學」裏有人建議無論如何都應主動退場，但主流意見反對，認為應堅守佔領區，等待警方清場。

不但要堅守，還要把行動升級。11月底的一次「五方平台」會議上，「雙學」建議發動圍堵政府總部。泛民議員都提出反對，但「雙學」堅持，認為升級行動可增加對政府的壓力。議員表示尊重學生的決定；泛民各黨派不參與、不協助動員，但他們的法律團隊會給行動提供支援。

11月30日晚，「雙學」在金鐘發起集會，宣布要包圍政總。在「對準政權！包圍政總！」的口號聲中，數千集會人士戴上眼罩和頭盔，手持自製紙皮和塑膠盾牌，衝往政總。早已在場布防的4000多名警員組成人鏈，揮動警棍和施放胡椒噴霧對付示威者。

示威者與警方通宵激戰，至翌日清晨，所有示威者被驅離政總，至少40人被捕，多人在衝突中頭破血流，有人跌倒後遭踏傷；亦有警員被示威者擲物擊中。醫管局轄下醫院急症室接收了至少40名在衝突中受傷的個案，警方則稱有十多名警員受傷，其中一人中拳暈倒，送院時昏迷。

當天傍晚，學聯秘書長周永康、常委梁麗幗以及學民思潮召集人黃之鋒會見記者，承認升級行動失敗，未能達到癱瘓政總的目標，並對有示威者受傷深表遺憾及致歉。

這是壓垮駱駝的最後一根稻草。

（167）

本欄逢周二及周四刊登

（編者按：曾鈺成最新著作《主席八年》（上冊）現已發售）

歡迎訂購：實體書、電子書