2020年7月16日

關係破裂

對於泛民指摘中聯辦影響立法會議員的投票意向、干預特區事務，《文匯報》和《大公報》（「兩報」）即時作出回應，分別發表署名文章，指中聯辦出手「捍衞行政主導體制」、「支持特區政府依法施政」，是「天經地義」。

文章說：「中聯辦為了支持特區政府依法施政，就不可能不接觸立法會議員。」「反對派提出用特權法調查免費電視發牌，直接衝擊行政主導，違反《基本法》的規定，有顛覆特區政治體制危險。中聯辦歷來支持特區政府依法施政，即使中聯辦官員就這件事與議員交換意見，又有何不可？」「在關係到《基本法》能否維護實施這一大是大非問題上，中聯辦如果不管不問，那就是失職。」

兩報的文章都提及《維基解密》2011年披露的關於泛民與「美國等西方勢力」密切往來的資料，指反對派「邀請美國等西方勢力干預特區政府依法施政和干預香港選舉事務」，而「對中聯辦人士接觸議員討論支持特區政府依法施政問題，卻說成是中聯辦干預特區政府施政，這完全是賊喊捉賊」。《大公報》的文章把泛民叫做「反中亂港的賤骨頭」，認為對他們「就要強硬、強硬、再強硬」，「讓他們由不習慣，慢慢地變習慣吧！」

兩報一向被視為官方喉舌，這些文章在兩報發表，無異於「西環」向泛民宣戰；張曉明主任先前在立法會午宴上釋出的善意，被洗刷得一乾二淨。

兩報文章充滿敵意的語言，其實毫無必要。承認中聯辧曾經和他們接觸過的謝偉俊和梁家騮，都一再強調對方只是和他們「交換意見」，沒有向他們施壓；而事實上梁家騮在和中聯辦接觸後並無改變他支持動用特權法的立場。

如果中聯辦的官員用溫和的語言、說理的態度，解釋他們跟議員交流的目的是支持特區政府依法施政，自可消除「干預特區事務」的疑慮，亦不致弄到和泛民的關係完全破裂。

事件反映了中聯辦宣傳工作存在的問題。《大公報》文章的作者蒯轍元，原來是一名騙徒，在北京犯了騙案逃到澳洲，後來潛回香港，因擅長寫打手文章，贏得中聯辦掌管宣傳的領導賞識，成為御用文痞，在領導授意下發表了大量罵人的極「左」文章。他得意忘形，忘記了自己仍是北京的通緝犯，行事愈來愈招搖，結果引起內地當局注意，2014年5月被內地公安拘捕，從此銷聲匿跡，重用他的中聯辦官員其後被調回內地當文史館長。這名曾經主管宣傳的官員對中聯辦的工作造成的傷害，難以估計。

兩報聲討「賤骨頭」的文章發表後兩天，各泛民黨派都到中聯辦大樓外示威，抗議中聯辦「遙控」立法會投票，諷刺中聯辦是建制派否決引用特權法調查電視發牌事件的「幕後黑手」，批評中聯辦漠視「港人治港、高度自治」。

在這種氣氛下，中聯辦回請立法會議員的計劃，當然要泡湯了。

被傳媒問及會否出席中聯辦回請議員的宴會，有泛民議員回應說：「我們怎能今天到中聯辦大樓示威抗議，明天卻進入大樓出席宴會？」有人更說：「他們把我們看做賤骨頭，回請我們豈非作賤自己？我們接受回請豈非等於支持西環治港？」

（122）

本欄逢周二及周四刊登

（編者按：曾鈺成最新著作《主席八年》（上冊）現已發售）

歡迎訂購：實體書、電子書