2020年5月21日

不能承受

喬曉陽在和建制派的座談會上強調，「中央政府落實 2017 年普選的立場是堅定不移的，是一貫的；絕無拖延之意。」和我談話的中央官員，同樣肯定地向我保證，中央真誠希望香港在2017年成功實現普選行政長官。我們談論的話題，集中到怎樣在泛民陣營中爭取到足夠的支持，讓符合中央要求的普選方案獲得立法會三分之二多數通過。

香港特別行政區先後在2005年和2010年進行過兩次「政改」嘗試；第一次失敗，第二次成功，分別在於政改方案能否得到一部分泛民議員的支持。兩次政改，整個泛民陣營最初都是反對政府提出的方案。在2005年，政府試圖針對泛民當中的幾名「動搖分子」，逐個爭取；但由於沒有人願意帶頭「轉軚」支持政府的方案，結果一票也「撬」不動。2010年，政府改變策略，接納了民主黨的改良建議，爭取到民主黨的支持，帶動了其他幾名泛民議員願意跟隨，方案成功獲得通過。

總結兩次不同的經驗，我認為：第一，逐票去「撬」的辦法不可能成功，必須「爭取一大片」，有多名議員一起支持，才可排除「帶頭轉軚」的顧慮。第二，要爭取一大片，便要留有磋商、讓步的空間，讓對方覺得提出的改進建議獲得接納，才有理由從反對轉為支持方案。

我把這些意見說了。在場的官員們表示明白我的想法，其中一人回應說：「能夠爭取（泛民）一大片當然最好，但也不能完全放棄個別爭取。」至於讓步空間，他們表示會認真考慮，但強調並不容易。

我又說，我明白中央不能容許與中央對抗的人成為行政長官；但是我相信，如果讓港人自由選舉，他們不會選出一個與中央對抗的人。港人是很務實的；大家都明白，讓一個中央不信任的、不能跟中央合作的人當上行政長官，只會損害香港的利益，損害港人的利益。2007年和2012年的行政長官選舉，都有泛民的候選人參選；兩次選舉中的民意調查都顯示，市民對泛民候選人的支持度遠低於當選的獲中央支持的候選人。我認為，對候選人的條件定得愈寬鬆，選舉方案便愈容易獲得廣大市民接受，當選的行政長官便有愈高的認受性。這些話，中央官員從其他人的口中不知已聽過多少次，但他們仍是耐着性子聽我說了一遍。

我留意到喬曉陽的講話裏有這麼一段：「有人認為，廣大香港居民是愛國愛港的，要相信不會選出這樣（與中央對抗）的人當行政長官，即使選出這樣的人，一旦他與中央對抗，損害香港利益，下次選舉一定會把他選下來。我完全同意廣大香港居民是愛國愛港的，也相信如果再一次選舉，可以把與中央對抗的人選下來。問題在於，如果出現這種情況，其後果是香港難於承受的。⋯⋯中央在香港實行的基本方針政策的根本宗旨是兩句話，第一句是維護國家主權、安全和發展利益；第二句是保持香港長期繁榮穩定。⋯⋯站在國家的角度，站在維護根本宗旨的角度，站在落實『一國兩制』方針政策的角度，不能承受這個風險。」

香港政治形勢的發展，令中央這套想法愈來愈牢固。

（106）

本欄逢周二及周四刊登