《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2020年5月7日
「限奶令」由立法會以「先訂立、後審議」的程序處理：法例刊憲後，即在指定的日期（2013年3月1日）開始生效，但立法會可以在審議期內把法例修改或者撤銷。立法會裏各黨派都十分關注這項立法，26名議員參加了審議法例的小組委員會。立法會通過決議，把審議期從4星期延展至7星期。
香港一貫奉行自由貿易政策，一般不會對進出口貨物實行管制。小組委員會審議「限奶令」時，有議員質疑，立法限制貨物出口，可能牴觸了《基本法》第115條的規定：「香港特別行政區實行自由貿易政策，保障貨物、無形財產和資本的流動自由。」政府回應說，《基本法》沒有訂明「自由貿易政策」和貨物「流動自由」的定義，也沒有禁止在指定情況下規管貨物的進出口。
有議員又問，出口限制會否違反世界貿易組織的規定。政府指出，世貿《關稅及貿易總協定》容許成員為了防止或紓緩重要產品嚴重短缺的問題，對某些產品暫時實施出口禁制或限制。
但議員普遍認為，世貿容許限制出口的例外情況只是短暫的；要維護自由貿易政策，「限奶令」不應成為長期措施。議員紛紛要求政府說明何時撤銷限制，或者至少規定對限制措施進行定期檢討。政府卻認為，限制措施廢除後難保水貨活動不會重新興起，因此給「限奶令」訂明終止實施日期並不實際，且會發出錯誤訊息。政府只承諾，一年後會對限制措施進行檢討。
立法會的小組委員會用了足足一個月時間，開了8次會議，才完成對「限奶令」的審議。對於政府不肯訂明撤銷法例的日期，好幾位議員表示要提出修正案，給法例加上「日落條款」，指定法例失效的時間。
政府當局亦預告會提出一項修正案，修改法例對「配方粉」的定義。法例本來的定義說，「配方粉」是「符合以下描述的粉狀物質：（a）供或看似是供年齡未滿 36 個月的人食用；及（b）是或看似是粉狀的奶或類似奶的物質，用以滿足年齡未滿 36 個月的人的全部或部分營養需要」。這定義在小組委員會裏引起了一番爭論，議員認為「看似是」的說法欠缺確定性，令執法人員無所適從。經反覆討論，政府最終同意把定義修改為：
「任何符合以下描述的粉狀物質：在顧及產品描述和使用指示（如適用）及任何其他有關情況下，該物質是擬供或宣稱是供未年滿36個月的任何年齡人士，作為奶粉或大豆配方粉，以液體形態食用，以滿足其營養需要（即使該物質亦宣稱〔如適用〕是適合36個月以上的任何年齡人士食用亦然）。」這不是給普通人看的；雖然水貨客即使看不懂這定義，也應知道他們一直在搬運的「粉狀物質」經已被禁。
不過，政府和議員擬訂了多項修正案，是枉費心機了。修正案原定在4月17日的立法會會議上付諸表決；誰知該次會議未及處理「限奶令」便因不足法定人數流了會。由於審議期已經屆滿，修正案不能在之後的會議上提出，原來的法例維持不變。「限奶令」沒加上「日落條款」，至今依然有效；而「配方粉」的定義，依然包括「看似是」。
（102）
本欄逢周二及周四刊登
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
| 下一篇： | 後真相警暴時代再出發 |
| 上一篇： | 以華語說五四 美高官講繼承 |
