熱門:

2019年10月17日

曾鈺成 曾鈺成回憶錄:主席八年

辭職投票

2010年4月底,我出席香港電台節目《議事論事》,主持人問:假若2012年政改方案有39名立法會議員支持,獨欠一票才獲通過,我作為立法會主席會否投贊成票,讓方案通過?我回答說:如果我相信政改方案通過了對香港社會整體利益有好處,就是只差我的一票,那麼我會辭職去投票。

在競選立法會主席的時候,我作了「三不」的承諾,包括不投票。不過,我當時也特別說明,如果遇上一個涉及公眾利益的重大問題,我認為我必須採取立場,不能維持中立的話,那我就會辭職。我表示如有需要,會辭職投票支持政改,說的就是這條道理。

我這番話引起的風波出乎我的意料。立法會裏的泛民議員對我的批評,我是估計到的。當時政府尚未與民主黨達成協議,立法會裏全部泛民議員都表示要否決政改方案;我說要支持方案通過,他們當然不滿。但社會上對我批評的嚴厲程度,比泛民議員有過之而無不及。

回歸前曾任立法局主席的黃宏發說,我一旦辭職投票,便破壞了傳統,今後整個立法會制度要為我的作為承擔後果。有報章發表社論,指我「玩弄立法會主席名器,將成為憲制歷史罪人」;文章裏說:「曾鈺成如何理解立法會主席的重要、如何體待政治人格遭到質疑,是他個人的事;但是立法會主席一職被操作成投票機器,卻使人感到心痛。」

我向全體議員發出一篇書面說明,重申我絕對認同作為立法會主席,不應該參與表決;而我亦一直堅守這項原則。

不過,我指出:「相信各位議員亦會明白,我也是一個由地區直選產生的議員。作為市民代表,我要向我的選民負責;在履行議員職責時,最終要以香港市民和整體社會的利益為依歸。當我認為社會的整體利益會因欠我的一票而受到嚴重損害時,我覺得自己是有責任履行我作為市民代表的職責,投下我的一票。正如我競選立法會主席時所說,屆時我必會辭去主席一職,方作投票。」

不過,假如我真的要投票,先辭職其實是行不通的。

《基本法》規定,如果行政長官缺位,在補選產生新的行政長官之前,由政務司司長、財政司司長、律政司司長依次臨時代理行政長官職務。可是,對於立法會主席缺位,《基本法》和《立法會議事規則》都沒有類似的代理規定。所以,如果我一辭職,立法會便沒有了主席,在補選產生新的主席前沒有人可以代理主席的職務,包括主持立法會會議。

這就是說,我辭職後,立法會首先要進行主席的補選,政改的表決只能在補選產生的新主席主持的會議上進行。新主席一定是另一名建制派議員;在議會裏佔了多數議席的建制派,不可能選出一名泛民議員任主席。那麼,新主席會在政改表決時投票嗎?投了,就違反主席不投票的傳統;不投,政改仍是欠一票不能通過,我的辭職便毫無作用。

所以,先辭職、再投票,其實並非選擇。如果我要投票,只能違反承諾,在主席的職位上投票,然後引咎辭職,讓「政治人格」蒙污。

政改最後得到民主黨支持,我毋須投票,算是避過一劫。

(46)

本欄逢周二及周四刊登

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads