2019年8月27日

相煎何急

2010年發生了兩件出人意表的大事：其一是公民黨跟從社民連發動「五區總辭」，其二是政改方案獲得通過。

作為立法會泛民陣營裏的兩個政黨，公民黨和社民連之間的關係一直不見友好，有時甚至頗為緊張。黃毓民在會議廳「擲蕉」，遭到與公民黨關係密切的陳方安生越洋批評，黃毓民反唇相譏。社民連「掃台」，公民黨開記者會表示遺憾。黃毓民在立法會競選中文大學校董，公民黨議員梁家傑和吳靄儀不投票支持，黃毓民公開表示不滿。2009年6月灣仔鵝頸區區議員補選，社民連成員季詩傑是泛民陣營的唯一候選人；黃毓民要求公民黨和民主黨給予支持，兩黨反應冷淡；黃毓民對傳媒說：「我們不敢『高攀』余若薇，要她去拉票；但陳淑莊（公民黨港島區立法會議員）竟然打退堂鼓（不願出名支持季詩傑），這是民主派的悲哀！」

公民黨和社民連之間的梁子是在2008年立法會選舉時結下的。兩黨都是在2006年成立，2008年第一次以政黨的名義競逐立法會議席。在地區直選的每個選區，兩黨分別都派出了候選人。身為社民連主席的黃毓民在九龍西選區出戰，他在選舉論壇上猛攻同區的公民黨候選人毛孟靜，比攻擊建制派的候選人還要狠。

黃毓民事後解釋說，這是最有效的選舉策略：以他的辯才，他去打誰，誰便要失選票；但是如果他打某個建制派候選人，對方失去的選票只會流向另一個建制派，不會轉投給他。他要贏得議席，就要打泛民陣營中較弱的候選人，搶她的選票。

黃毓民認為這策略不但適用於九龍西，而且同樣適用於所有選區，所以他打的不只是毛孟靜，而是整個公民黨。他譏笑公民黨人是「藍血人」（與基層民眾有距離的貴族）；又批評公民黨「面目模糊」，說要雙普選，但又派人在功能組別參選。他更抓住湯家驊曾經游說李柱銘再參選法律界功能組別的故事，作為公民黨民主立場不穩的罪證，「專攻狂砌」。

選舉結果，黃毓民以九龍西得票第二位勝出，得37553票，遠多於贏得議席所需的票數；毛孟靜只得17239票，以2000多票敗給贏得最後一席的建制派候選人梁美芬（19914票）。公民黨自然有理由埋怨，是黃毓民把議席從毛孟靜手中搶走，送給了梁美芬。

在新界西，打着公民黨旗幟參選的張超雄，在選舉論壇中同樣受到社民連候選人陳偉業的狙擊；張超雄最終也敗選。

在九龍東，公民黨梁家傑成功當選，但得票在4名當選議員中排在最末。黃毓民叫陶君行（社民連九龍東候選人）集中火力打梁家傑，陶君行不聽，就是要打建制派的陳鑑林。黃毓民說：「我罵陶君行，你打陳鑑林有什麼用，他是贏硬的。如果陶君行肯聽我說，打梁家傑，社民連便可贏得九龍東的議席！」

當上議員後，黃毓民在記者面前批評公民黨小器：「碰面也不肯和我打招呼！」又說：「公民黨見到我，就像見到殺父仇人！」我想，這也難怪。

公民黨和社民連兩黨的作風南轅北轍，又在選舉裏結下了深仇大恨；但社民連倡議「五區總辭」，公民黨竟是追隨的唯一政黨！（31）

本欄逢周二及周四刊登