|
熱門:

2016年2月27日

江麗芬 政局筆記

確實令人窒息無力

曾有中央駐港官員形容香港是一本難讀懂的書。香港真的那麼難讀得懂嗎?從社會近日對《財政預算案》的反應來看,要讀懂香港其實並非太難,要安撫甚至贏取香港人心亦非不可能之事。

財政司司長曾俊華周三宣讀他第九份《財政預算案》。預算案內容其實並無特別,過去有的「派糖」紓困措施今年繼續,如果要找不同,那就不過是「派糖」項目與金額有所增減而已;至於說了多年的稅基狹窄等等問題,依然未變,亦未見有任何解決辦法,預算案內容仍然曾財爺的一貫作風,四平八穩,既無驚喜,也不會叫人大為失望。

今年預算案仍然成為坊間話題,甚至得到讚賞,特別之處不在於它的內容,而在於曾俊華的政治姿態。

翻開預算案的引言和結語,可以讀到曾俊華眼中的香港:旺角騷亂讓人「感到痛心和憤怒,更會驚訝香港在一刻間變得陌生」,而香港目前既「躁動不安」且「充滿矛盾」,讓人「感到窒息和無力」。他引用已故美國總統甘迺迪之言,說造成今天的境況是「人為」問題,而「人為」既在於政府,也在於所有人。

有政務官看過預算案後說,曾俊華能說出香港問題是人為問題已不容易,要承認政府也有責任,更是難上加難。

預算案公布後,不少人把它拿來跟特首早前的《施政報告》相提並論。這大概與曾俊華自「習握手」後外界猜測他為下屆特首人選之一有關,這樣,大家自然拿他與「非常有意」競逐連任的梁振英相比。

縱使有建制派議員指稱泛民議員讚賞曾俊華的動機,在於挑撥他與梁振英的關係,別有用心。事實上,把曾梁兩人放到比較的天秤上去,足以反映社會對特首與政府的基本期望。

看特首梁振英今年的《施政報告》,對香港今時今日的困局隻字不提。在結語中,梁振英道:「過去一年,本屆政府繼續本着穩中求變的理念,為香港的社會發展和經濟發展,與全社會共同努力,取得一定成績。」

雖然那時香港還未爆發旺角騷亂,但社會的怨氣已積壓不少,撕裂的程度已去到臨界點,可是《施政報告》彷彿說社會一切很好。撰寫這份《施政報告》的特首實在太高高在上,實在太不食人間煙火了。

《施政報告》的標題強調「促進和諧」,到底社會為何不和諧?如何促請社會和諧?當中隻字未提,遑論探討問題的成因,甚至承認政府也有責任。或許,好鬥的特首不說不談就是「促進和諧」之舉,因為令大家印象最為深刻的是去年的《施政報告》,特首以堂堂政府之首的身份,點名批評港大學生刊物《學苑》,指它談論港獨,令原本沒人留意的學生刊物,一下子閱讀率大升。

梁振英不是沒有正面回應問題,便是擺出戰鬥格姿態,社會愈來愈撕裂,叫人納悶。不幸的是,這似乎不單是特首的個人問題,而是在中央默許下,香港社會愈來愈多人樂於擺出鬥爭格局,大有不是你死、就是我亡的態度,這才令人感到窒息。就像全國港澳研究會、親建制傳媒、一些社會人士都動起來,肆意批評法庭處理示威者未夠嚴厲,指稱「旺角的暴力正是司法機關姑息暴力的後遺症」。

從港澳研究會和那些支持者的言論來看,他們認為治亂世須用重典,指摘法庭過去對示威者「輕輕放下」,予以縱容,漠視「民意」。法庭的判決並非不可討論,但法庭判決講求的是證據而非感性的民意,當批評者指向法官的時候,卻不以法理依據說明法庭判決有何不恰當。

更可笑的是,港澳研究會指過往港英時期在處理違反公眾安全和秩序手法時,「都是極為嚴厲」,其中一個例子是1951年東頭村大火,研究會指當年《大公報》引述《人民日報》的一篇評論文章批評港英政府處置失當,時任社長的費彝民因而坐牢半年。這樣說來,難道跟港澳辦關係密切的港澳研究會真的認同當年港英處理費彝民的手法?毫不認為當年這宗案件恰恰反映出以政治凌駕於法律判決的不公?

看着不乏有頭有臉的親政府人士及團體,因為要達到重判旺角騷亂者或其他政治目的,可以模糊甚至顛倒是非,而且類似情況愈來愈多,又怎不叫人悶極。在這種社會氣氛下,難怪曾俊華在預算案中略略談談香港問題,說一些令市民感同身受的說話,便有如荒漠甘泉,彌足珍貴。

一如民主黨主席劉慧卿所言,如今大家都給政府把期望拉得很低了,有官員稍稍說一點「人話」,便忍不住讚好。這情況,說來可笑,其實也甚為可悲。

只是,話說回來,從曾俊華這現象大概可以給北京一點點啟示:香港人其實很簡單,要贏取人心,其實不會太難,只要願意放下以政治凌駕一切的態度、放下事事鬥爭的心態,嘗試站在港人的角度看問題,或許會看到不同的情況,從而得出不同的解決方法。

放大圖片 / 顯示原圖

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。