2015年7月4日

吳歷山

政治兩極化令人擔憂

香港進入後政改時期，社會本應止痛療傷，廣大市民期望各黨派暫且放下政治纏鬥，整體社會轉而關注處理經濟民生事務。但種種跡象顯示，後政改時期政治兩極化更加突顯，爭鬥的噪音分貝不斷加大，若然如此，則社會將難以靜下來處理經濟發展和民生事務。

立法會各個黨派議員是否應該考慮暫時休戰，讓香港有休養生息的機會。

經年累月的政爭已經嚴重損害本港的競爭力。近年來，包括世界經濟論壇、瑞士洛桑國際管理學院等發布的競爭力報告，都顯示香港競爭力下降，其原因是被社會內耗拖累；香港近年來多份民調亦顯示，巿民最關心民生問題，其次是經濟發展，最後才是政治問題。

在佔中和政改的整個歷程，突顯了香港政治生態愈趨扭曲。青年學生的激進，為追求烏托邦理想的盲目與衝動，是世界的通例，問題在於社會是否接受與跟從。

例如以青年學生為主體的新左派運動，是六十年代美國激進運動的標誌，但無法主導美國社會的正統思想；再如1968年以青年學生為前導，法國掀起5月風暴，但青年學生的激進主張未為法國成年人所接納，局面遂迅速恢復正常。

然而，過去兩年香港泛民議員甘願被激進學生支配和領導，折射出香港的政治生態日趨「輕狂化」、「反智化」。究竟香港社會今後會否重蹈被激進分子牽着鼻子走的覆轍？着實令人擔憂。可悲的是，泛民議員和政黨為免落於人後，為免被激進派狙擊，惟恐自己不向激進分子看齊，如此愈搞愈激，香港政壇如何消停？

明年立法會選舉將至，立法會地區直選的比例代表制本意是保障少數派，但卻成為激進派進軍立法會的「終南捷徑」。若後政改時期泛民有意把兩極化延續下去，藉以鞏固激進派的政治勢力，這將使激進黨派進一步蠶食溫和泛民的選票。

不幸的是，泛民政黨激進化，不僅因對抗中央，造成兩地關係進一步緊張，同時必然大大阻礙香港發展經濟和改善民生。

香港政治生態兩極化，誠非社會之福。眾所周知，港人普遍務實，傾向溫和理性的立場。兩極化破壞了香港社會「中間大，兩邊小」的政治生態結構，後果堪虞。

自古以來，政治生態兩極化乃災禍的根源，諸如族群撕裂、內戰、恐怖主義、種族衝突等當世困擾多國政府的事件，均與政治生態兩極化有關。回顧「佔中浩劫」及市民30多年的普選夢碎，政治兩極化的危害昭然若揭。

持續近兩年的政改惡鬥，激進思想和行為不斷蠶食理性的空間，令社會付出沉重的代價，後政改時期，社會須要癒合傷口，市民須要休養生息已成社會共識。

特首梁振英在立法會否決政改方案後立即宣布，本屆政府不會重啟政改，將集中精力聚焦民生和經濟，專注房屋、扶貧、安老、醫療和教育等工作，並決定把11項民生項目提前交予立法會財務委員會審議。

當全國人大常委會於7月1日通過《國家安全法》，首次提出「維護國家主權、統一和領土完整，是包括港澳同胞和台灣同胞在內的全中國人民的共同義務」等，特首強調，這部全國性法律不在香港實施，香港履行國家安全的義務和責任是通過《基本法》第23條的本地立法，但本屆政府並無計劃立法，避過了又一場23條立法的政治爭議。

上述種種，充分展示中央和特區政府決心放下政爭，專注改善經濟民生的良好誠意，這也完全符合香港廣大市民的共同願望。

香江智滙主席

下一篇：	基本法之前世今生來世
上一篇：	習非成是的大學境況