美國總統拜登拒絕了民主黨的總統提名。儘管被經濟學家史密斯（Noah Smith）稱為「我這一生中最棒的總統」，但他依然選擇了退選，因為得出結論指副總統賀錦麗（Kamala Harris）也會是一個好總統。
我同意史密斯的看法，並希望有一天能寫一篇文章，講述拜登的總統任期是多麼偉大。但現在我要關注另一位年事已高且日益衰敗的人——如果能讓這個人的副總統競選拍檔接任，肯定能實現更好的施政效果。當然我指的是特朗普，他應該仿效拜登，放棄共和黨的提名，轉而為競選拍檔萬斯（James David Vance）背書。
在這個背景下，美國新聞界如今面臨一項考驗。它是否會像對待拜登那樣，無休止地追問「他是否能勝任」這個問題？還是會繼續其標準操作程序，在餐廳裏採訪那些無知的、極易被蒙蔽的人，報道海湖莊園的宮廷陰謀，同時盡量少談論另一屆特朗普總統任期可能對美國和世界構成的損害？我們拭目以待。
但特朗普顯然永遠不會考慮交接，因為那會顯示他真的在乎他所宣揚的政策，和他自稱所代表的黨派。沒有人相信他是這一種人，也沒人認為那些職業共和黨人會進行一場像職業民主黨人在7月21日以前，所開展的那種內部對話。
民主黨內部的這些辯論相當棘手，因為拜登的支持者們會認為，只要他能挺過選舉，在未來幾年裏仍會是一個好總統。但鑑於這句話並不適用於特朗普，共和黨內部的辯論將容易得多。
然而，這並不會發生，因為共和黨如今已經成為了一種邪教。職業共和黨人必須展示出十四世紀偉大阿拉伯歷史學家赫勒敦（Ibn Khaldun）所謂的「團體精神」（asabiyya）美德：寧願暴露自己的後背，也要保護同伴後方，並相信他們會以同樣的行為報答你。
職業民主黨人確實擁有這種團體精神，利茲切尼（Liz Cheney）那類遭排斥的共和黨人也有。而那些介乎兩者之間的職業共和黨人，按定義來說，都是一些想要謀求自身利益的騙子。想想南卡羅來納州前州長和美國前駐聯合國大使黑利（Nikki Haley）曾說過的話：
「第一個讓其80歲候選人退休的黨派，將贏得此次大選。」
「你得到了一個精神錯亂的特朗普，而且他比以往任何時候都更加錯亂。當國家陷入一片混亂而世界在燃燒之際，我們為什麼要滿足於此？」
「我知道美國人民不會投票給一個被判有罪的犯人。」
「[特朗普]使事情變得混亂，他只關心自己，他讓人們相互厭惡和評判。他背離了總統應該有的道德是非感的標準，他這人有毒。」
「我不覺得有必要向他效忠。我不怕特朗普的報復。我不期待從他那裏得到任何東西。我根本不擔心自己的政治前途。我聽過了政治階層的說法，但也聽到了美國人民的聲音。」
「我們正在談論人類歷史上最艱難的工作。你不會把它交給一個有癡呆症風險的人。」
她再也不會說類似的話了，而萬斯也永遠不會重複他以前那些關於特朗普的言論：
「天哪，這人真是個白癡。」
「我一直搞不清楚特朗普究竟是個與尼克森一樣自私自利，但不那麼糟糕（甚至可能發揮一點作用）的混蛋，還是美國版的希特拉。」
「我不認為[特朗普]真的在乎民眾。我覺得他只是意識到，在對話中存在一個未曾注意的點，那就是這些地區的民眾感覺自己遭到忽視。」
「特朗普讓那些我所關心的人——移民、穆斯林等——感到害怕。為此我覺得他應當受到譴責。上帝肯定希望我們能有一個更好的總統。」
但一個人如果獲得了全世界，卻失去了自己的靈魂，那又有何益處呢？更何況是把靈魂交給了特朗普。
Copyright: Project Syndicate, 2024.
www.project-syndicate.org
