2023年5月30日

黎智英國安案申終止聆訊遭駁回
特首任命法官無絕對決定權 可獲公平審訊

壹傳媒創辦人黎智英就被控違反《港區國安法》案件申請永久終止聆訊遭駁回。早前黎智英一方提出，委任國安法指定法官的過程不透明，當局又惡意阻止他外聘英國御用大狀，認為港府是「迫害」而非「檢控」。高等法院3名法官昨一致否決黎智英的申請，並指特首在任命指定法官上並無絕對決定權，而且沒有證據證明國安委不真誠行事，故認為案件應進行審訊。

早前黎智英一方申請永久終止聆訊時提出，委任指定法官的過程和原因不公開，令公眾有表面偏頗的觀感。而指定法官任期僅一年，法官為獲續任，或因擔心被標籤為「不聽話的法官」，而有損公眾對司法程度的信心。

辯方亦提到，當局處理黎智英外聘的Tim Owen簽證續期時，嘗試阻止Tim Owen入境是「惡意行事」。同時，去年12月人大解釋《港區國安法》後，今年1月國安委建議入境處拒批Tim Owen簽證，期間辯方向律政司查詢Tim Owen的執業資格，律政司沒明確回應。申請方認為若律政司司長是真誠行事，應主動告知國安委的決定。

沒證據顯示國安委不真誠

3名指定法官杜麗冰、李素蘭和李運騰昨頒裁決，一致否決申請。判詞指出，司法人員任命均經過司法人員推薦委員會建議，而委員會是獨立的諮詢機構，所以特首在任命指定法官一事上並無絕對決定權，對於認為特首會為了達致違法目的而移除某位指定法官，或者不再委任某位指定法官亦純屬臆測；再者，每位法官都須嚴守司法誓言和《法官行為指引》，而分配案件的工作全由司法機構處理，加上法庭聆訊一般公開進行、裁決理由公開宣布等，若被告被定罪也可提出上訴。

判詞更提到，高院原訟庭、上訴庭和終院共有7名指定法官，他們在處理Tim Owen一事上曾頒下有利黎智英的裁決，而李運騰亦曾批准黎智英保釋，就算後來被推翻裁決，李運騰仍可繼續處理本案及其他國安案，足證本港司法獨立毋庸置疑。

對於黎智英一方質疑國安委並非真誠行事，拒批Tim Owen來港使其不能代表黎智英。判詞指沒有證據證明國安委不真誠行事，而且黎智英仍可得到一間律師事務所，以及由6名大律師組成的律師團隊提供的服務，當中更包括一名本地資深大律師和多名資歷不淺的大律師，故黎智英仍可得到公平審訊。

李家超言論只為提醒公眾

此外，黎智英一方早前引述時任保安局局長李家超於2021年6月17日在記者會上講述拘捕《蘋果》高層一事時表示，「切勿與危害國家安全的罪犯同流合污，與這些罪犯為伍，會付上沉重代價，應該與罪犯切割，以免後悔莫及。」質疑李家超的說法或會影響指定法官的決定。判詞反駁，李家超只是提醒公眾不要危害國安，而且若能相信陪審團不受新聞報道影響，言則也應相信專業的法官亦不受影響。

黎智英被控違反《港區國安法》的案件今早舉行案件管理聆訊，續由法官杜麗冰、李素蘭和李運騰處理。

下一篇：	初選案首提被告涉瀆職 官質疑不公