2021年1月6日
周梓樂死因研訊臨近尾聲,家屬、警方及消防處3方代表昨結案陳詞,代表周父母的大律師鄭淑儀質疑,兩名專家證人認為周梓樂意外墮樓屬大膽推斷,缺乏事實根據,冀陪審團持開放態度、審慎考慮。裁判官高偉雄明早作結案陳詞,並引導陪審團。
經過25天研訊,代表周梓樂父母的大律師鄭淑儀昨率先陳詞,質疑專家證人政府高級化驗師鄭郁棋的供詞,認為他受到警員說法及其他人翻牆畫面影響,大膽假設周梓樂翻過3樓矮牆屬意外墮樓。她重申,周梓樂被拍下最後身影及墮下期間,有8秒空白,沒證據顯示他翻牆,又指1.2米矮牆高過周梓樂重心,矮牆顏色與停車場牆身不同,希望陪審團慎重考慮周梓樂意外失足的機會。
鄭淑儀亦質疑另一位專家證人骨科醫生江金富的證供,認為對方推斷周梓樂較大機會意外墮樓,是基於空泛學術討論及簡單物理。至於江金富在研訊開始後撰寫的補充報告,鄭淑儀形容該報告積極引導至某一結論,質疑江稱片段中看到墮下黑影頭向地、腳朝天的說法。
她期望陪審團持開放態度,不要在無事實證據下臆測。
警籲陪審團勿受政治立場影響
代表警方的大律師熊健民陳詞稱,若陪審團認為周梓樂獲救延誤,廣盈閣物業管理公司是「罪魁禍首」,因他們容許車輛在緊急通道違泊,令消防車未及時趕至現場。
熊健民又對陪審團表示,若認為意外因素大於其他原因,就可裁定周死於意外,希望陪審團的裁決不受政治立場影響。早前死因庭將消防處列為有利害關係方,鄭淑儀稱周梓樂的雙親信納消防員及救護員盡力救助兒子,對他們表示感謝。
訂戶登入
上一篇: | 民政署藉限聚拒支援區議會 |