熱門:

2015年10月29日

沈旭暉 平行時空

淺談李天命的國際關係觀

本文章本來數周前已發給編輯,不過自我回收了,原因是不希望捲入無謂的本地政治。現在事情暫告一段落,不妨讓其重見天日。

從小到大,無論學術、政治或音樂方面,筆者欣賞的人雖很多,崇拜的人卻很少,李天命博士大概是其中一位,他的著作深深影響了中學時代的筆者,以及那一代人。他近日出山月旦世事,引來不少爭議,反映網絡時代與九十年代的根本差異,教人唏噓。作為研究國際關係的人,不得不簡單談談李天命博士的國際關係觀。

從李博士的最新分享看來,他對國際政治的認知,屬典型的現實主義(Realism)思想,他說「政治對決決於實力」及「這個超過13億人口的大國,綜合國力世界排名第二。如果美中發生核戰,美國可以摧毀中國n(n>1)次,中國可以摧毀美國一次,結果同歸於盡。這個格局使得雙方無一膽敢發起核戰。在這樣的『小衝突有,大戰不敢有』的形勢中,美國不久將不再是世界第一強國。」

另一方面,他的言論也屬典型的發展主義(Developmentalism),他稱:「從清朝後期到南京大屠殺到文革,是國人最悲慘屈辱的一段近代史。從開國初期跳到鄧以平民身份指導大方向兼定立大決策再到江、胡、尤其習……是近代以來國家最興旺的時期。」

世上是無一種主義能放諸四海皆準的,本人從來認為主義之爭沒對錯,觀點都能參考。問題是,把任何一個框架變成唯一思考框架,便很可能出現自身不為意的盲點。例如單就「中國綜合國力世界排名第二」(其實按不同定義有不同排名)及「中美雙方都不敢發動核戰」(即所謂「恐怖均勢」── Balance of Terror),是不會得出「美國不久將不再是世界第一強國」的結論,否則蘇聯發展勢頭也一度很好,軍備更是遠遠強於今天的中國,蘇聯應該不會崩潰的。蘇聯為什麼崩潰?不少中國學者近年認為,關鍵並非「硬實力」不夠,而是失去話語權,失去意識形態的高地。他們看見中國走到目前國際地位,看見美國前對手們的先例,只會戰戰兢兢,不敢驕傲,驕傲只是做給老百姓看。

再說,什麼是「興旺」並無劃一定義,但很多數據是有客觀標準的,例如人均GDP、經濟發展數據等。這些方面,目前中國所得應為近代最高評分,假如官方數字無太多水分,便是客觀事實,即使是很多不喜歡中國政府的批評者也難以輕易否認。問題是,這是否等於「興旺」,卻是主觀判斷。例如根據部分經濟學者的數據,蘇聯經濟實力在冷戰時期還高於今天的前蘇聯各國,但不少居於前蘇聯各國的人因自由程度及社會體系等不同,卻可能覺得今天更「興旺」。這說明涉及意識形態或價值觀一類問題,往往難以用單純的思考方法去理順。

筆者不認為這些枝節,會影響李天命博士對普及學術的貢獻。他啟發了數代人學懂一種方法論處理其他問題,正是上一代公共知識分子應引以為傲的成就,就這一點,一代人應心存感激。至於知所進退,江湖險惡,避免說專業以外的範疇,卻也是本人天天自省的。

 

放大圖片 / 顯示原圖

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads