2019年8月21日

連登大數據下篇

昨天分享了一位網友自製連登大數據，演繹群眾運動的momentum，獲得不少迴響。分享過後，另一位網友亦inbox分享了以下改良版大數據，他是一位中大學生，研究了6月9日至8月13日的連登Momentum（反映示威者活動）、示威者被捕指數（反映警方執法力度）、及各階段重大事件之間的因果關係。

林鄭記招無助平息民憤

這位網友同樣素未謀面，只希望多一些朋友了解運動的不同面向，而且不求回報，這正是難能可貴的香港精神。這位學生參考公開資訊，自行改良，可見社會已是比課堂更有效的教室，平日課堂習作的認真程度，怎會一樣？以下是其分析，按其意願匿名分享（參見圖表）：

一、警方在階段一尚算克制，但後期行動不斷升級，在民間眼中，執法力度在階段三甚至呈不受控現象。

二、特首林鄭月娥的記者會往往於重大事件後舉行，但其後並沒有絲毫平息現象，反映林鄭政府比警察更被動，而且未能發揮任何平息民憤、或回應市民訴求的作用。

三、示威人士的被捕指數，會在有關示威者的活動後急升，但在親政府派別（例如元朗白衣人）相關的事件後，並沒有明顯升幅，反映民間對警察選擇性執法的指控，有大數據基礎。

四、從時間性反映，警方執法升級，往往早於示威者行動升級數天，反映兩者因果關係存在「官逼民反」，而不是「制暴止亂」。但政府依賴警方的升級武力，對令運動消散並沒有幫助，民間活動只會在警方行動升級後再升溫，顯示現今已出現「壓迫愈大反抗愈大」現象。政府須敞開心扉，以武力以外的方法回應市民訴求，才能平息民憤。

五、「壓迫愈大反抗愈大」的現象，反映是次運動早已超越社會治安問題。若果是單純社會治安問題，加大力度執法，已能夠平息民間活動，但結果卻相反。這反映政府再一次錯判，而且不了解真正的root cause，仍停留在以為所有人只追求衣食溫飽的管治思維。

當然，讀者不一定同意上述分析，但起碼數字會說話。希望政府能認真參考數據，聽進不同意見，這比搭建無數「對話平台」更多快好省。

(編者按：沈旭暉著作《平行時空2 – 解構本土主義崛起的世界》現已發售)

歡迎訂購：實體書、電子書