熱門:

2023年11月28日

余家強 後不變期

老少不平安

港產片《白日之下》和《年少日記》同期叫好叫座,榮獲金馬獎青睞,等於分別瞄準兩大過往受忽略的題材:長者與學童。然而,內容不約而同相當悲慘,彷彿一時老少盡不平安,我對此有保留,非關電影技巧,兩套技巧都高,所以本篇不歸影評,歸時評,寫入這欄。

《白日之下》縷述護老院無良,資深影評人石琪網誌質疑它「報憂不報喜,刻意堆砌炮製負面情況」,即遭熱血網民圍插,指石琪out啦、刻薄,繼而牽扯到唱好維穩……如果電影旨在引發公眾討論,群起攻之,不容許持相反意見,首先便不民主。而譏諷石琪老了過氣,偏偏這話題上,耆英才是用家才最有say吧!年輕一輩,頂多像片中余香凝關心爆一輪,怎麼不肯聽聽真正長者聲音?據我所知,石琪與其妻陸離年事已高,相濡以沫,樂觀面對,有何問題?陸離留言補充:「我們有幾位親友先後入住幾間普通安老院,有普通床位的,有簡陋單人房的,情況一般,絕非悲慘世界。」憤青仍咬住不放,非要站在同一陣線不可!

性侵智障院友、長者被迫露天集體沖涼、伙食差劣……件件曾經新聞報道,關鍵在,硬把個別獨立事件改編成集中於一間院舍內發生,算不算煽情?算不算抹黑?正如學生各有缺點,或懶惰或暴躁或作弊,硬把所有缺點計入同一人,豈會不十惡不赦?你說由於劇情需要緊湊,那就請別振振有詞絕對真實了。

飾演記者的余香凝高挑貌美,飾演員工的寶珮如扮相奇醜,先天已經臉譜判定黑白,同時抹殺了現實院舍員工和社福機構盡過的努力,石琪仗義執言,反而捱罵。更重要是,電影人報憂不報喜之後,轉頭投入另一新作,剩下長者和家屬看罷憂心忡忡,入不入住遭妖魔化的護老院好?不住,誰來幫他們?導演也懂戴頭盔,坦承只提出問題,並且加插余香凝自己對母親疏忽冷淡,暗示公眾(包括自嘲)志在睇熱鬧──但頭盔戴了,不代表就無錯。

好心做壞事

年輕導演特別「關懷」社會?容易申請資助嘛。《白日之下》簡君晉攞的是劉鑾雄慈善基金,可稱華置;《年少日記》卓亦謙攞電影發展局「首部劇情電影計劃」,我稱它首置,的確像首次置業享優惠,高官兒子一視同仁。早前報載,10年來14位經此計劃的導演,僅2人完成第二部作品。何解?明眼人總睇得穿,片商老闆當然急急物色下一個「處子之身」啊!遂只會愈來愈多「一片導演」,固然助達成願望,卻等於斷絕新秀後路,制度玩死,當局好心做壞事。

《年少日記》我不多講免劇透。它描繪學童輕生,近日發生頻密,傳媒傾向低調處理,猶恐報道本身也構成鼓吹,誤使孩子「諗埋一邊」。是否呢?我期待教育心理學家作出清晰指引,究竟應該打開天窗嗎?但卓亦謙顯然不這樣想,我見他專訪裏大談同學自殺和自己亦曾有此傾向云云。電影使命,似乎唯求看得投入。

台前幕後衣香鬢影出席頒獎禮,被消費的長者、院舍和學童,不在邀請之列。

撰文 : 余家強

[email protected]

 

(編者按:余家強最新著作《佛系推理》現已發售)

歡迎訂購:實體書、電子書

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads