AI改卷一定要得

中大校友開發本地首個AI中文作文批改軟件，聲稱按DSE中文科評分標準，且能針對性改善寫作技巧，已獲10間學校試用。連同席捲全球的ChatGPT，網友問我究竟得唔得？我並非這方面專家，唯可以答：一定得，是一定要得！

一般講法：AI無真情實感啦！死板啦！朋友，我們在討論考試、改卷呀，學生綁鴨子上架般於限定時間地點擠出來的文章，你認為有多少真情實感？本來就無；而作為公開試，沒客觀的批改標準（俗稱死板），談何公平？所以，一份試卷若不能以AI評分，反而是問題。

先來看看答題乃怎麼一回事。比較兩個人，直覺只舉不同之處吧，但考慣試就知，要把相同和不同都列出，例如中史科著名的「朱陸異同」。嗯，答朱熹和陸九淵同樣是男人有沒有分？沒有；答朱熹和陸九淵同樣是宋朝思想家，就有分；當然，marking scheme最想你答朱陸同為儒家學者卻抱持不同主張……即是，換我小學階段會寫他們是男人；換我現今，我會寫二人對嫖妓的態度──朱熹曾因妓女爆醜聞，陸九淵被學生謝希孟嘲諷不及娼妓靈氣──這難道不關乎思想主張事嗎？況且趣味得多啊；但換我在特定時空試場，我只會寫儒學異同囉。可見，考試只不過一項約定規則的遊戲，務求hit中出卷者心目中的標準答案罷了，電腦怎不大派用場？

古代未發明電腦，追求標準精神一貫，明清以八股文格式取士，只考《四書集注》一書（恰恰上文朱熹所編），遭詬病其局限性，卻勝在公平。比起唐朝科舉又「公卷」又「通榜」等開放氣氛，固然文采風流傳佳話，偏造成許多混亂和流弊。

考專注力

或曰：考試考不到真學問啦。朋友，公認最有學問的博士級，亦須經過考出來。求學當然求分數，甚至，考什麼並不重要，尤其背誦性的內容，隨手即Google到，就算專業人士也毋須死記，憑啥莘莘學子要於特定時空默寫出來？就是鬥耐性呀！看誰能夠定下心溫書。大學收生，職場招聘精英，講到尾，欲找專注力強而已，百搭的，學什麼和做什麼必然特別快上手。君莫笑填鴨式教育和公開試，那是測量專心致志的客觀尺度。