《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2023年8月28日
日本政府已在8月24日開始把福島第一核電站經處理污水排海。國際原子能機構（IAEA）說過這排放計劃「符合國際安全標準」。
不過，沒保證長達30年的排放不會出錯、也不確定會對全球環境造成什麼不能預測的危害、對海產食物鏈影響也未知，長期、低劑量暴露於有放射性核素，或物質對健康的影響也未明。科學重視理論，也重視實驗驗證。這計劃史無前例，即使理論上行得通，實際上是做個超大型實驗，拿大家做白老鼠。
也許並非天天做，但30年，實驗時間之長、「實驗室」之大，看來史無前例。參與人數之多，更是空前，有不同國籍、膚色、老中青……還有小魚、吃小魚的大魚、吃大魚的……
另一史無前例是，人真的像「白老鼠」，事前沒被問肯不肯參與實驗，還投訴無門。聯合國、勞工處、平機會也許沒權理，日本捧出國際原子能機構，其他國家或地區的核電、海洋、污染、環保等專家，卻大都沒站出來，用科學說法有力地反對。我是「專家」，是和人共用「專」欄的「專」欄作「家」，當然無力。
幸好也有綠色和平德國辦公室高級核問題專家肖恩伯尼（Shaun Burnie）指出：「即使經過處理，污水中也不可能只有氚，還會有碘129、鍶90、釕106等放射性元素。其中一些是最危險的放射性元素，濃度過高可以危及生命。」其他科學家不知道認同否？
明明有其他選項，不用把核污水排海。偏揀最便宜方法，還要沒份享用日本核電的其他國家「埋單」。如果把核污水放在一個地方，有事更易追蹤；排入茫茫大海，怎能找回？沒人擔保無事，卻先斬後奏。
很同意這個說法：如果核污水安全，就沒必要排海。如果不安全，就更不應排海。
訂戶登入
