2022年3月24日
港府調整抗疫措施,四月讓歐美幾個國家的班機飛港;而隔離期間,只要多次檢測陰性,實際隔離期縮短為七天。
終於返港有望了──這倒是預料得到的事,所以在措施公布前數小時,我已做了機票和酒店安排。
即使如此,我對過去的隔離抗疫安排很有疑問:隔離七天或者十四天,甚或二十一天,標準是怎麼定的呢?
也許,唯一能說服市民的是數目字──隔離期間,檢測到陽性的百分比為何?依據數目來決策,才是真正的科學抗疫。
兩個月前,疫情並不嚴重,但長期維持外來者二十一天隔離限制,是否必要?
現在,疫情改變了,更需要動態思維:到底是將外來者隔離重要抑或將已確診者隔離重要?
道理很簡單──房間只有一個,現在有一個是確診的,一個未確診,那這房間該讓哪一個入住?
現在香港的現實正是如此──每天確診數字逾萬,起再多方艙醫院都不足以將所有確診者隔離開來;但同時卻有四十家酒店用以容納沒有確診的外來人士,合理不合理?
外來者基本上須注射疫苗和入境前四十八小時檢測陰性證明,抵埗後又須檢測,再次檢測陽性的機會很微;進入社區之後,散播病毒的機會更是微乎其微。可是香港家居逼仄,那些陽性確診者散播病毒的機會較諸外來者不知高了多少倍!那為什麼讓未確診的外來者佔用了寶貴的酒店空間,同時又因嚴厲的隔離措施打擊本港經濟?
所以我建議:只要外來者做足防疫措施:打足三針、有登機前四十八小時檢測陰性證明,抵港又再檢測之後,取消所有隔離限制;政府同時租用防疫酒店,讓病情稍嚴重的感染者入住和隔離。
訂戶登入
下一篇: | 當LV走進奧塞美術館 |
上一篇: | 趕絕俄羅斯金主 |