2018年7月10日
英格蘭再下一城,繼1990年後再度打入四強,最後無論結果如何,幼獅們已在俄羅斯揚名立萬。與此同時,英國BBC女記者史帕絲也在英格蘭寫下歷史一頁,成為英國首位世界盃的女評述員!
或者大家會覺得奇怪,英國作為職業足球的先驅,加上在性別平等的觀念上早行一步,連女首相都曾經出現過兩次,為何在2018年才出現首位世界盃賽事女評述呢?這點要從英格蘭的「講波文化」說起!
不同於本地那種源自葉觀楫、盧振喧、林尚義及何鑑江兄弟結合廣播劇、嶺南講古文化的「講波」風格,英國的足球評述着重中肯、客觀,甚至要帶一點抽離與冷靜,令受眾有空間自行觀摩!以馬田泰萊、約翰摩臣及白賴仁摩亞等著名評述員為例,全場沒有多餘的旁述,只在雙方有攻勢時說出球員名字,至完場後才再作戰術分析。
即使連尼加等新一代評述員出現,把棟篤笑元素注入,都是安排場前場後才喧鬧,盡可能保持球賽的「寧靜度」。球迷慣於這種文化多年,對女性評述較高音聲線變成難以接受,加上英國是現代足球發源地,普遍男性球迷天性存在足球優越感,認定足球知識比女性及其他民族強,所以這方面較其他領域更存「保護主義」。
女聲被批噪音
在史帕絲之前,英國第一個女性評述員,其實是柯德莉,這還是要等到千禧年後,在2007年4月為富咸對布力般流浪的一場英超賽事開創女性擔任評述的先河。果然當時不少觀眾抱怨賽事出現女性聲音影響他們專心觀戰的情緒。這比較起某些回教國家不准女性進入運動場的「落後觀念」並無二致。經過十一年後,以為有所改變?當史帕絲的聲音出現世界盃分組賽「葡萄牙對摩洛哥」後 ,仍然出現「女性評述世界盃比賽就像讓一名板球員討論NBA」、「請女性離開男子足球」等言論。其實無論史帕絲或柯德莉的評述,都保持簡潔及精準,只因為聲線的「非主流」以及加入女性感性及肉緊風格就被球迷排斥吧。
樂觀地看,女性球迷在英國與日俱增,帶動之下,女性從事體育傳媒工作者亦有攀升。當今天大家喜見英格蘭國家隊表現有突破時,足球圈話語權由男性主導的局面,是否明天都可以有所突破呢?
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
下一篇: | 英軍晉級感謝台灣 |
上一篇: | 青春非無敵 紅魔捉雞仔 |