《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2023年6月8日
香港屢在海外體育賽事被主辦單位播錯國歌，令參賽團體與運動員擔驚受怕，加上國家安全考慮，當局決定來個一刀切。律政司入稟高等法院，申請禁制令，禁止公眾人士在網上或以任何方式傳播反修例風暴期間非常流行的《願榮光歸香港》（簡稱《榮光》），包括其旋律、歌詞或任何改編版本，意圖違反《港區國安法》。司法機構網頁顯示，案件將於下周一（十二日）進行指示聆訊，由法官陳嘉信審理。
政府發聲明解釋入稟原因，指《榮光》歌詞含有「法庭裁定構成煽動的口號」，有關歌曲亦多次被錯誤表述為「香港國歌」，而非正確的《義勇軍進行曲》，對國歌造成侮辱，對國家和特區造成嚴重損害，違反《國歌條例》第七條。此外，過往發生的不少事件，已證明有關歌曲極可能會在違反《港區國安法》及《刑事罪行條例》等情況下繼續被肆意流傳，為履行維護國家安全的憲制責任，有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動，經仔細考慮後決定向法院申請禁制令。
發言人重申，政府一直尊重及重視《基本法》保障的權利和言論自由，但言論自由並非絕對，為維護國家安全這個正當目的，有關申請是必要、合理和合法的，符合相關人權法案的要求，亦向公眾人士明確指出上述行為可構成刑事罪行，市民不應以身試法。
政府訴諸法律特別針對一首歌申請禁制令，可謂史無前例，意義非比尋常。若針對本地層面使《榮光》停止傳播，方法相對簡單容易，如今刻意大動作申請禁制令，我們相信主要目的是對付「外國勢力」，也就是Google之類的互聯網搜尋器，以及YouTube和Spotify等播放平台。《榮光》之所以多次被錯誤表述為「香港國歌」，與外國科網公司拒絕將之下架或不再置頂有莫大關係，外國體育賽事工作人員上網搜尋Hong Kong Anthem，即造成馮京作馬涼的誤會，特區政府儘管多番嚴正交涉，卻始終不得要領。既然外國科網公司對於這種帶冒犯性的問題視而不見，那麼訴諸法律該可收到阻嚇作用。
身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊指出，法庭一旦頒下禁制令，在香港司法管轄區域內的所有人士，包括互聯網服務提供商容許用戶下載、分享和傳播，實際上是協助他人犯法，有機會構成藐視法庭罪。
律政司行出申請禁制令這一步，固然想一勞永逸讓《榮光》從此停止在網上散播流傳，但值得注意的一點則是，假如外國科網公司冥頑不靈，或對禁制令愛理不理，特區政府是否能夠將他們繩之於法？Google是一家美國公司，倘若他們漠視禁制令，繼續拒絕把《榮光》下架，香港司法管轄權能否觸及美國公司，實乃必須探討的課題。此外，Google是互聯網搜尋器，並非內容提供者，假如依然有外國網站傳播《榮光》，從而讓Google搜尋得到，怎樣禁制那些外國網站已有一定難度，要求Google搜尋不到那些外國網站則是更加複雜的技術問題。
律政司的入稟狀附上三十二條YouTube短片，包括不同語言的《榮光》版本或純音樂，據了解，部分短片現已下架或顯示為非公開，估計申請禁制令一事已起到某程度的阻嚇作用。問題卻是，若然短片由海外用戶發布，外國科網公司又未必充分合作，終究不能徹底杜絕《榮光》流傳，往後仍有機會錯誤表述為「香港國歌」。
基於上述考慮，防止播錯國歌尷尬事件重演還是需要多管齊下。首先，政府官員親自與Google等外國科網公司管理層會晤，當面曉以大義，務求收到切實有效的阻嚇作用。其次，萬一互聯網搜尋器無法徹底過濾掉海外用戶發布《榮光》，政府應該用其他辦法將正確的香港國歌《義勇軍進行曲》在互聯網搜尋器置頂，如此可盡量避免搜尋錯誤。再者，清楚闡明禁制《榮光》如何與《基本法》保障的權利和言論自由不構成衝突，讓外界釋疑，從而消除執行禁制令的障礙。
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
| 下一篇： | 主動申報「谷」捐器官 醫衞局打響頭炮 |
