2023年5月11日

程咬金來三板斧重複有限主權論

號稱「偉大舵手」的毛潤之，開會講話最常談「無產階級專政」，亦說之乎者也，有時還穿插「有趣的故事」，營造點輕鬆氣氛。

據《毛澤東年譜》等解密檔案，毛多次說程咬金（589—665）。他曾以程的故事，調侃赫魯曉夫（1894—1971）「大吹大擂，裝腔作勢」，「三板斧打了以後就沒勁了」。他說：「古代有個程咬金，他打起仗來只有三板斧，三板斧砍完了以後就不行了。」

程咬金砍斧黑天鵝事件

程咬金是隋末唐初的武將，在唐初當過刺史、大將軍。三板斧故事或源自章回小說《隋唐演義》等，「半路殺出程咬金」泛指預料不到的行動、事件、言論，突然而來令人驚訝；其意涵，類似近年的熱詞「黑天鵝事件」。

說「半路殺出」，是指聯合國早已吸收烏克蘭為會員；中方早在1992年初與烏建立外交關係，2001年建立「全面友好合作關係」，2011年升級為「戰略夥伴關係」。現在，某大使卻還提烏克蘭主權未定說，但沒有新理據，並無什麼「後勁」。

主權未定說觸及克里米亞。某大使說，克里米亞本屬俄羅斯，赫魯曉夫送給烏克蘭，其主權地位未確定。

此說並無新鮮之處，只是重複普京前幾年說過的話。他們反覆強調赫魯曉夫的角色，或是要給人私相授受的印象，這恰似《儒林外史》中毛二鬍子視為見不得人的行徑。

1954年，把克里米亞劃給烏克蘭時，赫魯曉夫是蘇共中央第一書記（1953—1964在任），後來兼任部長會議主席即內閣總理（1958—1964在任）。在「黨領導一切」的高度集權體制下，他有此調撥權；蘇維埃社會主義共和國聯盟（簡稱蘇聯）的最高蘇維埃（名義上的最高立法機關）有確認的手續，不可能是私相授受。

1954年起，克里米亞定為「自治州」，列入烏克蘭加盟共和國邊界內。1991年8月，烏宣布獨立後，仍是邊界內的一個州。

1991年12月，參加「創立」蘇聯的加盟共和國俄羅斯、烏克蘭、白羅斯等，商定各國獨立，蘇聯解體，簽訂《別洛韋日森林協議》，俄方並無提出烏（含克里米亞）主權未定；在稍後的獨聯體《阿拉木圖宣言》，俄方及其他加盟共和國亦未質疑克里米亞主權，各自獨立時原有的邊界線未動。

責赫魯曉夫扭曲了歷史

普京及其粉絲提克里米亞主權未定說的「假定」，是赫魯曉夫的決定太隨意、太草率。據蘇共中央文獻和解密檔案（如《蘇聯共產黨代表大會、代表會議、中央全會決議彙編》），這種「假定」站不住腳。

赫魯曉夫曾在烏克蘭掌權，歐洲二戰時（1939—1945）任蘇共烏克蘭第一書記、蘇軍烏克蘭方面軍政委，對斯大林（1879—1953）在烏的極左政策頗了解。1953年當總書記後，逐漸實行「解凍」政策，對極左政策有「糾偏」舉措，也反思斯大林的錯誤。

1954年，他把克里米亞劃給烏克蘭，原因之一，是有地緣因素（烏陸地連接克里米亞）。

原因之二，是關乎《佩列亞斯拉夫條約》（1654年簽訂）。蘇共稱此條約確定俄、烏合一（後來有變，1922年以獨立國家身份加入蘇聯）。在條約簽訂300周年時，把克里米亞劃給烏，是為了安撫烏，緩和其疏離蘇聯的民族情緒。斯大林在烏強制推行全盤集體化和政治大整肅（赫魯曉夫及其原上司卡岡諾維奇是主要執行人）、推行大俄羅斯主義，導致大饑荒和其他左禍，積怨甚深。緩解民怨、減低蘇共管治危機，是「解凍」政策的一部分。

布拉格之春蘇出兵鎮壓

主權未定說，是普京及其支持者為侵略烏領土找藉口，實際是回到勃列日涅夫（1906—1982）的有限主權論。

從斯大林到勃列日涅夫（1964—1982任第一書記/總書記），蘇共對蘇聯境內的15個加盟共和國、境外的東歐共產國家強權控制，後者缺乏獨立自主空間，成為蘇聯的附庸；華沙條約（1955—1991）軍隊，則是蘇聯控制各國的軍事工具。

1956年發生波匈事件，蘇聯均調動蘇軍和華約軍參與鎮壓或震懾。當年10月，匈牙利首都布達佩斯青年學生、知識分子和市民有示威遊行，抗議政府政策失當，也表達對蘇聯過分干預的不滿。赫魯曉夫以粉碎階級敵人顛覆之名，下令軍隊攻城鎮壓，中方表示「支持鎮壓反革命事件」。

波蘭的波茲南工人罷工，發生於1956年6月，蘇聯原想以武力干預，但中方認為罷工事件是「人民內部矛盾」，不同布達佩斯的「反革命暴亂」，勸蘇方勿動武而緩和了局面。

1968年春，杜布切克（1921—1992）出任捷克斯洛伐克共產黨中央第一書記，以自由、民主取向推行改革，主導制定《4月行動綱領》，擬構建符合捷克現實的民主模式，有疏離蘇共控制的傾向。

1968年8月，勃列日涅夫下令武力鎮壓、取締「布拉格之春」自由化運動，出動蘇軍和華約軍75萬（13個摩托化步兵師、12個坦克師、2個空降師），杜布切克等一批人被押解到莫斯科軟禁，杜後來貶任捷克駐土耳其大使，再流放到地方林場當管木頭的小官。

勃列日涅夫不僅以槍桿子震懾東歐「兄弟國家」，還對亞洲擴大侵略。1969年3月，蘇軍侵略中國東北的珍寶島；1979年，蘇聯出兵攻入阿富汗。

勃列日涅夫有限主權論

勃列日涅夫以武力鎮壓「布拉格之春」，引起東歐共產國家不安，有的國家批評強制「兄弟國家」服從的政策。勃列日涅夫於1968年提出有限主權論，為對外侵略擴張辯護。

有限主權論是針對「社會主義陣營」內的關係，意涵是：陣營內必須團結一致，假如東歐共產集團某一國有「反社會主義」行為或危機，蘇聯可以動用武力粉碎反革命事件，其主權是有限度的。這是蘇聯控制東歐和國際共產主義運動的藉口，企圖形成或鞏固絕對順從蘇共、蘇聯的家長制。上世紀二十至五十年代的蘇聯外交，實際上也是持有限主權論的立場。

批大國主義新沙皇霸權

中方反對有限主權論。毛雖肯定斯大林的功績，卻也不迴避他的一些錯誤，稱他犯沙文主義之錯【表】。包括民族沙文主義和大國沙文主義。上世紀六十年代中蘇大論戰時，毛對蘇的「定位」是社會帝國主義、霸權主義和新沙皇。