2023年5月6日

拚經濟勿妄自菲薄搶機遇須快馬加鞭

「港星之爭」是一個歷久不衰的熱門話題，在「隔籬飯香」心理作祟下，不少香港人總是覺得新加坡佔盡優勢，尤其受新冠疫情衝擊這幾年間，更是大幅超前幾個馬位。星洲固然有其佔優之處，卻不代表香港必定處於下風。例如香港今年首季經濟增長百分之二點七，全年增速有望達到百分之六；反觀獅城首季經濟僅微增百分之零點一，全年增速可能低於百分之一。事實上，本港在很多範疇極具獨特競爭力，面對新加坡不必妄自菲薄，但在修煉內功、搶人才、搶資金等方面則確實有需要加緊發力。

隨着防疫限制解除，加上內地經濟逐步復甦，香港今年首季GDP按年增長百分之二點七，勝過市場預期。投行高盛隨即把全年經濟增長預測由百分之四點六上調至百分之六，原因是私人消費、旅客訪港等勢頭凌厲。國際貨幣基金組織（IMF）代表團近日訪港考察後發表報告，形容香港經濟強勁回升，繼續發揮國際金融中心角色，該組織預計本港今年經濟增長約百分之五。另一邊廂，新加坡首季經濟僅微增百分之零點一，當地大華銀行預料全年增速約百分之零點七。實際數據似乎跟很多人心目中「星強港弱」的印象頗有落差。

當然，看數據不可只集中於一年半載，尤其考慮到香港去年受疫情重擊，經濟萎縮百分之三點五，造成比較基數低；而新加坡去年經濟增長百分之三點八，再上一層樓之前難免要先唞唞氣。港星這兩年經濟表現互有高低，並不存在獅城一面倒輾壓香港。

不妨把上述統計數字先放一邊，再看深層一些。國際測量師行世邦魏理仕（CBRE）剛發表題為《雙城記》的研究報告，從七個範疇比較香港與新加坡各自的競爭優勢。在「亞太區影響力」、「人才供應及吸引力」、「辦公室租金」等三方面，雙方打成平手；新加坡的「科技業規模」和「ESG及綠色建築倡議」佔優，香港則在「金融業規模」和「辦公室供應」兩方面勝一籌。換言之，香港的成績是二勝三和二負，正如該報告結論指出，跟新加坡實屬「不相伯仲、各有千秋」。

值得留意的是，該報告特別提到，香港截至二〇二一年的跨境資產管理規模接近二萬三千億美元，僅次於瑞士（約二萬五千億美元），屬全球第二大私人財富管理中心。世邦魏理仕更估計，隨着內地資金流入，本港跨境財富管理規模在二〇二六年將增至約三萬四千億美元，屆時將拋離瑞士（約二萬七千億美元），成為全世界第一大財富管理樞紐。反觀新加坡，於二〇二一年跨境資產管理規模僅約一萬五千億美元，估計到二〇二六年仍不足二萬五千億美元，明顯遜色得多。

鑑於地緣政治及經濟形勢變化，近年湧入新加坡的人才、富豪及資金委實不少，已經有點吃不消；否則，當地政府又怎會在一個多星期前把非國民置業印花稅率由三成大增一倍至六成，擬藉「超級辣招稅」阻嚇外國人買樓。這正正反映當地「容量」有限，畢竟獅城人口五百多萬，全境面積只及香港約六成，發展空間比本港更受局限，儘管真如人間天堂般吸引，亦不可能「盛載」所有亞太區人才和錢財。

況且香港還有背靠祖國這獨步優勢，單計毗鄰大灣區就有近一億人口，提供龐大發展腹地，絕對不是被強鄰環伺的新加坡可比。內地企業上市首選目標地點仍是香港，再加上「債券通」、「互換通」等互聯互通新機制相繼確立，可望為香港帶來更多資金，有利於金融、財富管理以及法律、會計等專業服務發展。特首李家超昨日提到，香港去年在聯合國《人類發展指數》排名高踞第四，人均教育及生活水平皆位居世界前列；即使在疫情下，香港機場貨運量繼續名列第一，絕對有競爭力踢世界波。

知己知彼，百戰不殆。香港與新加坡定位相近，互視為「勁敵」無可厚非，畢竟有競爭才有進步。對手的一舉一動當然要留意，但香港更需要「做好自己」，正視自身的優勢與不足，才能抓緊機遇、應對挑戰，就像世邦魏理仕報告所指，香港的「科技業規模」和「ESG及綠色建築倡議」遜於星洲，「人才供應及吸引力」亦僅屬叮噹馬頭，接下來該在這些方面加緊發力。

亞太區人口多達四十二億，超過全球一半，絕對容納得下香港和新加坡兩個金融中心互相輝映。香港的根基好、底子厚，這從IMF報告的評價可以印證，未來憑藉獨特優勢，既能融入國家發展大局，又能參與構建人民幣國際化的新交易體系，在世界上堪稱只此一家，要是全力發揮，前途一片光明。