2023年1月28日
自從完善選舉制度後,立法會「齊腳」的時間並不多,去年因4名時任議員麥美娟、孫東、林智遠及張國鈞獲招攬入閣,當局年底舉辦了一場補選。惟未幾又有黃元山加入特首政策組而辭職,意味未來要搞多一場補選。
官方迄今未公布去年底的補選總共花費多少公帑,筆者向政制及內地事務局查詢亦未獲得答案。儘管如此,周五憲報就提供了一些蛛絲馬跡。根據憲報公告,選舉事務處去年12月2日向香港會議展覽中心(管理)有限公司批出價值2830萬元的合約,作為會展就立法會選委會界補選提供場地及相關設施和服務,以及設立選委會界投票站和中央點票站的費用。這筆開支尚未計及政府額外聘請的點票人手,以及選前的宣傳費。
筆者跟多名選委討論補選安排時,他們一致認為立法會議席若有空缺,政府花錢舉辦補選無可避免,但如果補選界別只限選委會選民的話,其實有很多方法可以節省金錢,例如投票日不一定要在灣仔會展舉行。
其中一名有投票的選委私下向筆者直言,當天他們到會展投票,從步進會場起至中午宣布結果,都感覺頗為冷清,原因並非有很多選民缺席,而是根本毋須租用這麼大的地方,「如果是換屆選舉,幾十隊人,競選團隊都幾百人,到時先用會展都得。」筆者投票日亦在場,政府當天近乎包起半個會展,投票站、點票區、新聞中心分別位於不同樓層,採訪記者須不停遊走全場。
同屬選委的民建聯立法會議員林琳認同,若下次補選同樣是選委會界別,毋須再在灣仔會展舉辦,只服務千多名選委而花數千萬公帑並不合理。她建議政府選擇一些非甲級商業場地,例如裝潢較好的社區會堂,或借用大學場館,甚至具規模的中學也可,「選舉大台看起來不失禮就得」,而且選委可按指示分時段投票,即使場地不大,也肯定能容納千多名選委有序行使責任。
心水清的讀者不會忘記4年一度的區議會選舉,一個幾千人投票的選區,票站亦只是設在學校或社區會堂,並可即場點票。既然連數千張選票也能應付,為何要租用又大又貴的灣仔會展來處理1400多張選票?尤其特區政府現時陷入財赤,更應避免大花筒,才能爭取市民支持種種政策。
訂戶登入
下一篇: | 南韓平衡美國圍堵中國半導體業方略 |
上一篇: | 資金重注中國復常 外貿洩氣淪為短板 |