熱門:

2022年4月19日

黃永 政治誅心學

新聞客觀標準變 真相為本勝事實

全球不少大學的新聞及傳訊學院日趨關注所謂「新聞客觀標準」(journalistic objectivity)近年出現了什麼變化,特別是以往奉之為金科玉律的「以事實為本」的基礎新聞原則,新舊世代傳媒人之理解也有相當大的差異。

例如美國亞利桑那州立大學的新聞及大眾傳訊學院便剛獲得資助,研究印刷、廣播及數碼媒體過去就編採與報道之客觀標準,於執行上有哪些具體轉變。整項計劃會分為三個階段:首階段將會先撰寫一份白皮書,列出有關新聞媒體的社會責任和道德操守的不同歷史觀點,並跟現時公眾受專家之看法比較;第二階段則會舉行一系列網上與實體工作坊,讓業界和學者共同按白皮書的建議進行交流,目標是撰寫一套符合現代社會的新聞報道標準;然後到最後階段,這些新標準及best practices將轉化成教學資源,並按照中小型媒體的個別需要作出支援。

以上和其他類似的研究,主力會探討在過去那種以第三方觀點的中立角度去報道新聞之外,新世代媒體是否應該更強調「真相為本」而非只求「事實為本」(truth-based vs fact-based):意思是有些新聞報道只包含事實的一小部分,而呈現的手法卻極為誤導。在高舉憲法第一修正案的美國,以往的主流看法是「真理愈辯愈明」,亦即透過提供一個言論自由的輿論環境,優質新聞終歸會「驅逐」劣質報道──因此專業傳媒必須致力以公平的手法列出各種觀點,從而讓受眾理性判斷。

然而今日有愈來愈多記者認同,謊言不應該也不可能和真實資訊擁有相同空間及一樣的對待,因為這種做法本身會誤導群眾。不過,傳媒以什麼方式確認訊息屬刻意誤導,從而否決報道,卻極具爭議,像傳媒突然中斷特朗普的講話、封殺俄羅斯官方媒體的說法、以人工智能判定什麼內容被刪除等做法,學者和業界中人皆未有共識。

另一熱議課題,是有關選舉新聞該如何改革──雖然目前大部分人反對以「賽馬型式」報道選舉,但編輯可用什麼手法和方式取而代之並達致更佳效果?現時較多學者支持之主張,是新聞業界當秉持以「公民議題」(citizen's agenda)為公道,不應單純關注各參選者之勝敗機率,即傳媒當不斷提醒受眾:其實有哪些政策議題你最希望候選人向公眾說明?

固然,上述主張對傳媒隱含之一大挑戰,是記者和編輯在引導受眾認為什麼政策議題才算重要的這個過程中,總要在某程度上先表達其預設立場。如此做法會令部分受眾質疑選舉報道的客觀公正性,而被認定為「提出不重要議題」甚至是「正在誤導選民」的候選人,也很可能會因而遭記者忽略,又或是反過來不願意接受這些記者採訪。

話雖如此,本港媒體採訪和分析今次行政長官選舉時,卻不妨考慮以「公民議題」為主軸──畢竟只得一人參賽,並不存在忽略其他候選人或報道偏頗不公。相反,探討各階層市民之短中長期需要,釐清種種政策措施的先後緩急,或許能在權貴阿諛奉承爭豬肉的喧鬧聲中,讓受眾得以撥開雲霧見真相。

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads